установила: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО1 от 22.02.2019 №... главный инженер, руководитель инженерной службы филиала акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер») ФИО2 признан виновным в совершении
установил: постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов Ставропольского края № № от 23.11.2018 г., оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2019 года член единой комиссии по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции финансового контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ года ФИО1, являясь директором <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора – заместителя начальника отдела надзора Южного региона Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Крым и городу Севастополю №/С/ от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»
установил: постановлением заместителя руководителя Ленинградского УФАС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут
установил : Постановлением административной комиссии №2 городского округа «Город Хабаровск» от 21.01.2019 №02/15/2019 ООО «РЭП» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
Установил: Постановлением начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области ФИО1 от 21 марта 2019г. заведующая МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 155» ФИО2 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Томской области ... №16-21С-19 от 25.04.2019 ООО «Спецстроймонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное частью третьей статьи 5.27.1 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 01.04.2019года, вынесенное консультантом территориального отдела № 18 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО3, заявитель ИП ФИО1 был привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № от 31 января 2019г. ООО «Промальянс»
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 5 апреля 2019 года, постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия ФИО2 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФК по РХ от 24.04.2019 г. ФИО8 А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПРОММАШ ТЕСТ» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области <данные изъяты> № 36А- ч.2ст.7.30-03/2018 от 13 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2019 года,
установил: Постановлением мирового судьи от <дата>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания {Номер} от {Дата} частное учреждение профессионального образования Юридический полицейский колледж признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области от <...> АО «ТГК-11» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела надзора Центрального и Северо-Западного региона Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС Брянской области Б. № 032/04/7.30-522/2019 от 02 апреля 2019 г. член комиссии по осуществлению закупки на поставку программного обеспечения для объекта «Пристройка к школе № 59 в Советском р-не г. Брянска» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Брянской области Б. № 032/04/7.30-519/2019 от 02 апреля 2019 г. председатель комиссии по осуществлению закупки на поставку программного обеспечения для объекта «Пристройка к школе № 59 в Советском р-не г. Брянска» ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по ...... от ДД.ММ.ГГГГ в которой указала, что им как членом аукционной комиссии при рассмотрении первых частей электронного аукциона была признана соответствующей требованиям
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по ...... от ДД.ММ.ГГГГ в которой указала, что поскольку участник закупки в своей заявке не указал и не представил конкретных значений характеристик товара, при этом указал как на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) от 26 февраля 2019 года генеральный директор НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края» (далее – НКО «Фонд капитального
УСТАНОВИЛ: Постановлением НОМЕР от ДАТАг., вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее по тексту Челябинское УФАС России) Р.Е.Г., ФИО1, являющийся должностным лицом - председателем единой комиссии СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ признан
