ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1056/2018 от 23.03.2018 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ во время обхода техниками абонентно - договорного отдела ГУП «Газовое хозяйство» <адрес>ФИО6 и ФИО4 обнаружено самовольное подключение газовой плиты, осуществленное по адресу: <адрес> А, <адрес>, абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
Постановление № 5-66/2018 от 23.03.2018 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, являясь координатором штаба ФИО2 в помещении штаба ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществила привлечение к распространению (расклеиванию) агитационного материала лица, не достигшего в день голосования возраста 18 лет –
Постановление № 5-135/2018 от 22.03.2018 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-281/2018 от 21.03.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником объектов культурного наследия регионального значения: «Дом жилой», XIX-XX в., расположенный по <адрес>, «Дом жилой», XIX-XX в., расположенный по <адрес>, «Особняк», расположенный по <адрес>
Постановление № 5-387/2018 от 20.03.2018 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Волга-СК» допустило незаконную рубку, повреждение лесных насаждений, кустарников, с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-85/18 от 16.03.2018 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 12.02.2018 г. главным государственным инспектором Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжения Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица СНТ «Обской
Постановление № 5-18/2018 от 13.03.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо Администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,
Решение № 12А-225/2018 от 13.03.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга ФИО2 от 11 декабря 2017 года ТСЖ «Дом на Типанова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с
Постановление № 5-165/2018 от 06.03.2018 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: 14 февраля 2018 года в 16 час. 00 мин. ФИО1 нанесла телесные повреждения – побои несовершеннолетней Потерпевший №1 по адресу ЕАО <адрес>, а именно нанесла один удар рукой в нос, причинив физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Постановление № 4А-313/2018 от 06.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 09.01.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 12-119/2018 от 02.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 18.12.2017 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ОАО «Дормаш» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за
Постановление № 5-177/2018 от 02.03.2018 Белогорского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, уклоняется от отбывания обязательных работ, наложенных постановлением Белогорского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отсрочке отбывания обязательных работ гражданин ФИО1 не обращался.
Постановление № 5-17/2018 от 28.02.2018 Лескенского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 ч. 00 м. в с.<адрес>, сотрудники полиции в ходе проверки документов выявили ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан, пребывающего на территории РФ без документов подтверждающих его право на пребывание в РФ.
Постановление № 5-8/2018 от 28.02.2018 Омского гарнизонного военного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя военного прокурора Омского гарнизона от <данные изъяты> года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.10 КоАП РФ, в отношении временно исполняющего обязанности начальника филиала <данные изъяты> ФИО2, которому
Решение № 77-121(56)/2018 от 27.02.2018 Омского областного суда (Омская область)
установил: ФИО1 признан виновным в том, что 24 января 2018 года, находясь дома по месту проживания: <...>, с использованием сети «Интернет» на своей личной странице в сети «ВКонтакте» осуществил публичное демонстрирование, разместил изображение нацистской символики и атрибутики нацисткой
Постановление № 4А-79 от 27.02.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 18 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
Постановление № 5-130/2018Г от 26.02.2018 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих
Постановление № 5-13/2018 от 17.02.2018 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 31.01.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст.18.8 КоАП в виде наложения штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде
Постановление № 5-21/2018 от 16.02.2018 Печенгского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-4/18 от 16.02.2018 Павлоградского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 26.01.2018 около 21-00 час. в помещении котельной ... теплового участка МУП «Павлоградское» по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком по голове Н.В.Н.., причинив ему физическую боль.
Постановление № 5-1322/2017 от 16.02.2018 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 23.06.2017 в 23.05 мин. на судне РС «Белокорец», находящегося в пос.Каменка у причала ООО «Акватехнологии» по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю был осуществлен комплекс мероприятий по проверке судовой и
Решение № 12-22\2018 от 16.02.2018 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л : 22 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Вавожского района УР ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа на сумму 10000 рублей.
Постановление № 5-156/2018 от 15.02.2018 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленным ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес><ФИО>2, следует, что <дата> в 14 часов в ходе комиссионного обследования
Решение № 7П-71\2018 от 15.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 30 ноября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление № 5-20/2018 от 14.02.2018 Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2017 года в 16 часов 30 минут ХХХХ на <адрес> в нарушение правил хранения, ношения оружия, в установленный срок не продлила разрешение РОХа № №, выдано 17.08.2012 года, действительно до 17.08.2017 года, чем нарушила ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150.