У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Майкопа от 15 апреля 2018 года по делу №3-330/2-2018. Просит постановление изменить в части установления срока исчисления наказания. Срок наказания просил исчислять не с 10 ч. 00 мин.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Майкопа от 15 апреля 2018 года по делу №3-331/2-2018. Просит постановление изменить в части установления срока исчисления наказания. Срок наказания просил исчислять не с 10 ч. 00 мин.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1 по <адрес> на фасадах домов №, по <адрес> с использованием баллона с красной краской изготовил и разместил агитационные
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2018 г оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 марта 2018 г., ООО «Фирма «Гулливер» признана
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 20 мая 2016г. ООО «Бинар» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в
установил: названным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №80-15-Ю/0045/3110 от 20.03.2015 года заместителем управляющего Отделением – Национального банка по РБ Уральского ГУ ЦБ РФ ФИО2 по делу об административном правонарушении ООО «Ломбард 82» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ООО «ТЭПАК», осуществляя хозяйственную деятельность, допустило эксплуатацию работающей на мазуте котельной, являющейся стационарным источником выбросов загрязняющих веществ (оксид азота, диоксид азота, сажа, углерод, оксид углерода, бенз(а)пирен, зола мазутная в перерасчете на ванадий
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, Коваленко С.В. от 22.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 15 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: <дата> выявлено, что вывеска «Любава» размещена на фасаде объекта культурного наследия регионального значения «Здание гостиницы «Новочеркасск». Эклектика», расположенного по адресу: <адрес>, литер А, состоящего на государственной охране на основании решения Ростовского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 29 января 2018 года в 16 часов 25 минут, находясь в камере № 1 ШИЗО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, расположенного по адресу: улица Центральная дом 3 поселок Уптар, г. Магадан Магаданская область публично демонстрировал нанесенную чернилами синего цвета на
У С Т А Н О В И Л: Указанные протокол и материалы поступили в Омсукчанский районный суд из ПУ ФСБ России по восточному арктическому району с соблюдением правил подведомственности, предусмотренных ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Азимут» не уплатило административный штраф в размере 20 000 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению о назначении административного наказания №/Ф/131/2 от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 21.12.2017г. ООО «Клен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 40000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 01.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Как следует из материалов дела в период с 15 августа 2017 года по 15 февраля 2018 года гражданка ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, произвела самовольное подключение газовой плиты к системе газоснабжения, путем срыва пломбы и извлечения заглушки, установленных 08 июня 2016 года
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ведущим специалистом Инспекции по охране окружающей среды Администрации муниципального района <адрес>, ИП М совершил нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ «Об охране
УСТАНОВИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 09 ноября 2017 года материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустила нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, совершенные на территории выявленного объекта
