ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-510/18 от 18.07.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 22.05.2018 по 29.05.2018 при проведении на основании распоряжения Уральского Управления Ростехнадзора от 03.05.2018 № внеплановой проверки АО «Уралхиммаш», находящегося по адресу: <...> 29.05.2018 выявлены нарушения АО «Уралхиммаш» требований промышленной
Решение № 12-362/18 от 17.07.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-420/18 от 16.07.2018 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
Установил: ФИО1 24 мая 2018 года в 19 часа 30 минут, находясь возле дома <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО2 в виде кровоподтеков на лице, левом плече, ссадин на левой кисти, не причинившие вред здоровью.
Постановление № 5-374/18 от 09.07.2018 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: 17.05.2018 в 14 часов 20 минут сотрудниками Ольского участка филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО4, являющаяся абонентом Ольского участка филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» самовольно (безучетно)
Решение № 12-24(1)/18 от 06.07.2018 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 29 мая 2018 года по делу № 5-184/2018 об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Постановление № 5-58/18 от 06.07.2018 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Начальником управления по сохранению, использованию и охране объектов культурного наследия Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл ФИО2 16 мая 2018 года, на основании задания на осуществление мероприятий по государственному надзору за состоянием,
Постановление № 5-68/18 от 06.07.2018 Тейковского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил нарушение правил охоты, выразившееся в следующем. 30 апреля 2018 года в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. ФИО2, в нарушение части 3 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении
Решение № 12-517/18 от 29.06.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «Электронные торговые системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено
Постановление № 5-388/18 от 28.06.2018 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-Исследовательский институт экспертизы промышленной безопасности», при проведении экспертиз промышленной безопасности (заключения за №), допустило нарушения ч. 1, ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99 – ФЗ, ч.
Постановление № 5-2600/18 от 28.06.2018 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: Как следует из материалов дела в ноябре 2016 года гражданин ФИО1, произвел самовольное подключение квартиры №, расположенной в доме <адрес> к электрическим сетям города Байконур, путем срыва бумажной бирки, которой был опечатан электросчетчик в электрораспределительном щите на
Постановление № 5-2571/18 от 26.06.2018 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: Как следует из материалов дела примерно в 22 часа 22 марта 2018 года гражданин ФИО1, произвел самовольное подключение квартиры № №, расположенной в доме <адрес> к электрическим сетям города Байконур, путем срыва бумажной бирки, которой был опечатан электросчетчик в
Решение № 12-296/18 от 25.06.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Балашиха Мо не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 4А-363/18 от 22.06.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 26 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Постановление № 5-2487/18 от 21.06.2018 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ во время обхода сотрудниками ГУП ПЭО «Байконурэнерго» <адрес> обнаружено самовольное подключение к электрической сети, осуществленное по адресу: <адрес>, абонентом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ которая произвела самовольное подключение к общим
Постановление № 5-1-158/2018 от 20.06.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: 23 апреля 2018 года в 14 часов в ходе проведения проверки юридического лица – ФГКУ «1 отряд ФПС по Саратовской области», были выявлены нарушения требований законодательства, а именно:
Постановление № 5-636/2018 от 19.06.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Частное охранное предприятие «Эгида» осуществляет деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирования наркосодержащих растений на основании лицензии № от 12.07.2016 года, в том числе перевозку
Решение № 12АП-1201/18 от 19.06.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 07 мая 2018 года ООО «Лэндстрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное
Постановление № 5-508/2018 от 18.06.2018 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 6 от 14 мая 2018 года, составленного специалистом 1 разряда УФНС России по Республике Алтай ФИО2 в отношении ФИО1, последний 05.04.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Постановление № 5-67/18 от 18.06.2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Ульяновский моторный завод» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-72/2018 от 08.06.2018 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 15.03.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Строительная компания «ДАН» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление № 5-308/18 от 08.06.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не соблюдала ограничения, установленные в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 7.13 КоАП РФ, а именно:
Постановление № 5-309/18 от 08.06.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не соблюдала ограничения, установленные в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 7.13 КоАП РФ, а именно:
Определение № 12-1524/18 от 08.06.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление № 5-983/2018 от 06.06.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: 17 мая 2018 г. врио руководителя – начальника отдела контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств и медицинский изделий Территориального органа службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в отношении ГАУ РС(Я) «Медицинский центр г. Якутска»
Постановление № 5-274/2018 от 04.06.2018 Тобольского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что она 09.05.2018 года в 13 часов 58 минут находясь по адресу: <...> стр.21а, ТЦ «Лента», <данные изъяты> от окружающих похитила товары: шампунь «Clearm Boocct» окрашенные