ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-368/18 от 13.09.2018 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в ходе проведения проверки устранения ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности при эксплуатации
Постановление № 5-155/18 от 13.09.2018 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-276/18 от 13.09.2018 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в том, что ФИО1, являясь членом
Постановление № 5-587/18 от 12.09.2018 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: 11 сентября 2018 года было выявлено, что ФИО1, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, разместил в социальной сети Интернет на своей странице «<данные изъяты>» «Вконтакте» <данные изъяты>) в разделе аудиозаписи аудиоматериал под названием
Постановление № 5-1052/18 от 09.09.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской области проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее ООО «Газпром добыча Астрахань»), в
Постановление № 4А-399/18 от 07.09.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 20 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-73/18 от 05.09.2018 Камызякского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 24 июля 2018 года юридическое лицо – ООО «Дорожник-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 5-968/18 от 31.08.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЗАЛКТИС АТ» (SIA «ZALKTIS AT») не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения на ввоз товаров
Решение № 12-61/18 от 31.08.2018 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 14 мая 2018 года, составленному начальником отдела административной и судебной практики, лицензирования деятельности правовой службы инспекции – заместителем главного государственного жилищного инспектора <адрес>ФИО3,
Постановление № 44А-1265/18 от 29.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми от 21.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Строительно –монтажный трест Химмашсервис» (далее- ООО «Строительно –монтажный трест Химмашсервис») признано виновным в совершении
Решение № 12-815/18 от 23.08.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 13.07.2018 прекращено производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление № 5-27/18 от 22.08.2018 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: На объектах ФКП «НОЗИП», согласно протокола об административном правонарушении, установлен факт невыполнения в установленный срок 01.06.2018 года предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на
Постановление № 5-159/18 от 21.08.2018 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: 20 августа 2018 года в 21 час. 30 мин. в ..., гражданин ...ФИО1** ** ** года рождения уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации по
Решение № 12-141/18 от 10.08.2018 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 20.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных
Постановление № 7-А-308/18 от 09.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 07 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 28 марта 2018 года дело об административном правонарушении,
Постановление № 7-А-307/18 от 09.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 июня 2018 года дело об административном правонарушении,
Решение № 12-40/18 от 08.08.2018 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 03.07.2018 г. по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса
Постановление № 5-115/18 от 07.08.2018 Чердынского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ по факту нарушения требований законодательства
Решение № 12-30/18 от 06.08.2018 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Уральского главного управления Отделения по Оренбургской области Центрального Банка РФ (Банк России) о прекращении исполнения
Постановление № 4-А-349/18 от 03.08.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 19 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-219/18 от 31.07.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 нарушил административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-177/18 от 25.07.2018 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-467/18 от 23.07.2018 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении ООО «Прогресс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-470/18 от 18.07.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд поступила жалоба Л,В,,В на постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Л,В,,В к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде