ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4-А-225/18 от 01.06.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Религиозной организации «ФИО2 православный мужской
Определение № 12-612/2018 от 01.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Фортуна» (далее Общество) обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым ООО «Фортуна» привлечено к административной
Постановление № 5-1-143/2018 от 01.06.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: в период с 10.11.2017 года по 26.12.2017 года по результатам административного расследования, проведенного в отношении ПАО «Т Плюс», установлено нарушение со стороны данной организации санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому
Постановление № 5-74/2018 от 31.05.2018 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их хранение в целях массового распространения.
Постановление № 5-105/2018 от 30.05.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: xx.xx.xxxx в отношении гражданина ФИО2 составлен административный протокол __ о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Установлено, что 18.03.2018 около 09.20 ФИО2, находясь по ул.Союза Молодежи, 8 ГБУЗ НСО ГДКБ СМП, нанес Б.Н.В. один удар
Определение № 12-4/2018 от 24.05.2018 Абазинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: 24 мая 2018 года в Абазинский районный суд из Судебного участка в границах г. Абазы поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ с жалобой заместителя председателя Государственного комитета по охране объектов животного мира и
Решение № 12-111/2018 от 24.05.2018 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 23.04.2018 мировым судьёй судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, ТСЖ «Октябрь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса
Постановление № 5-159/2018 от 23.05.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении
Постановление № 44А-724/17 от 22.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 14.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-148/2018 от 21.05.2018 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при проведении внеплановой документарной проверки, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, непредставление юридическим лицом согласованных нормативов предельно допустимых сбросов веществ (ПДС), при выпуске сточных вод, что
Постановление № 5-302/2018 от 20.05.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 допустил публичное демонстрирование свастики и нацистской атрибутики, при следующих обстоятельствах. <Дата> сотрудником регионального управления ФСБ России по Архангельской области ФИО2 установлено, что ФИО1, используя страницу в социальной сети «Вконтакте» с электронным
Постановление № 4А-528/2018 от 18.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от 25.12.2017 юридическое лицо - ЧОУ ВО «Тольяттинская академия управления» за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ признано виновным в совершении
Постановление № 5-79/2018 от 18.05.2018 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: дд.мм.гггг в ходе проводимой плановой проверки в отношении ОАО ППЗ «Арженка» консультантом отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия управления по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области ФИО1 было установлено, что в
Постановление № 5-94/2018 от 17.05.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 нарушил требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а именно:
Решение № 12-А-26/2018Г от 17.05.2018 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 18 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного
Постановление № 5-93/2018 от 17.05.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 нарушил требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а именно:
Постановление № 5-440/18 от 15.05.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: АО «ВНИИТВЧ» нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а именно:
Постановление № 5-441/18 от 15.05.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: АО «ВНИИТВЧ» нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а именно:
Постановление № 5-1750/18 от 07.05.2018 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: Как следует из материалов дела в период с 05 октября 2017 года по 05 апреля 2018 года гражданин ФИО1, проживающий по адресу: г<адрес>, произвел самовольное подключение газовой плиты к системе газоснабжения, путем срыва пломбы и извлечения заглушки, установленных 14 июля 2017 года
Постановление № 5-117/18 от 04.05.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора РТ ББМ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении первым заместителем министра строительства и жилищно-коммунального строительства РТ АТД по ст. 17.7 КоАП РФ.
Решение № 12-38/2018 от 26.04.2018 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 16 марта 2018 года МУП «Родник» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 5-119/18 от 25.04.2018 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1, находясь в договорных трудовых отношениях с российским юридическим лицом – ООО «Владкристалл», являясь капитаном судна ТР «Юпитер», в период промыслового рейса осуществлял деятельность по приемке, обработке, хранению и транспортировке водных биологических ресурсов и нарушил
Постановление № 5-104/2018 от 25.04.2018 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 04-35В/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником Инспекции по охране окружающей среды Администрации муниципального района <адрес>, ИП Т совершила нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ «Об охране
Решение № 12-31/2018 от 23.04.2018 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приобьтрубопроводстрой» после вынесения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, не уплатило штраф в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Решение № 12-164/18 от 20.04.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Майкопа от 15 апреля 2018 года по делу №3-332/2-2018. Просит постановление изменить в части установления срока исчисления наказания. Срок наказания просил исчислять не с 10 ч. 00 мин.