установил: Общество с ограниченной ответственностью «Творческая волна» (с 3.10.2014 ОГРН <***>, ранее с 27.12.2005 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 57-61, 124-128, 148,31-36, 100-109 т.1, далее ООО «Творческая волна») предъявило требования о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Техпроминвест», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лафид», место нахождения: 141011, Московская область, городской округ Мытищи, <...>, помещение XV, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Лафид», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Константа», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, улица Зайцева, дом 18/16, литер «А», помещение 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Константа», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее- ООО «Современные Строительные Технологии», общество, заявитель), уточняя размер ранее заявленные требования, просил суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЭЛТЭКС» (далее - ООО «ГЭЛТЭКС», Общество или заявитель) обратилось 22.09.2017 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент или собственник) в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солего» (вновь созданное с 22.08.2014, ОГРН <***>, л.д. 48 т. 1, далее – ООО «Солего» или заявитель) предъявило к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, далее Госкомрегистр)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солего» (вновь созданное с 22.08.2014 ОГРН <***>, л.д. 48, т. 1, далее – ООО «Солего» или заявитель) предъявило к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, далее Госкомрегистр)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВипТранс», место нахождения: 180022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Псковской таможни, место
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – общество, ОО «Мегастрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – налоговый
установил: Акционерное общество "Закаменск" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: муниципальное унитарное предприятие «Агентство развития территорий» городского округа «город Якутск» (далее - Предприятие, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
у с т а н о в и л: акционерное общество «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее – АО «ЛПК «Кипелово», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Региональный оператор - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180007, <...>; далее – Региональный оператор, Фонд) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением
у с т а н о в и л: Региональный оператор - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180007, <...>; далее – Региональный оператор, Фонд) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением
установил: закрытое акционерное общество «Пензенская кондитерская фабрика» (далее – общество, ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР», место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Пискарёвский пр., д. 123, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТРАК-ЦЕНТР», Общество), обратилось в Арбитражный суд суда города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Телескан» (далее – общество «Телескан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт- Петербургу от 12.12.2016
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее – налогоплательщик, Общество, ООО «ЛивныИнтерТехнология», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (далее – заявитель, общество или ООО УК «Наш дом») обратилось в суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита»» (далее – МКУ «Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Гейминг Индастрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу
УСТАНОВИЛ: АНО ВО «Славяно-Греко-Латинская Академия» (далее - академия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Рособрнадзору о признании недействительным повторного предписания от 19.02.2016 № 07-55-40/28-Л/ПП.
