ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 200 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 19АП-4599/18 от 25.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр детского развития  «Добрыня» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в
Постановление № А56-81671/2017 от 24.07.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ингредико», место  нахождения: 656056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании недействительным решения
Решение № А40-91381/18-140-3201 от 23.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Межотраслевая банковская корпорация» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие МИ ФНС по к/н № 9 и ИФНС № 30 по г. Москве и обязать ИФНС России № 30 по г.
Постановление № А83-10464/2017 от 19.07.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватехноспорт» (далее – общество, заявитель, ООО «Акватехноспорт») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным приказа
Постановление № А40-242487/17 от 19.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет) (далее - Заявитель, Учреждение,
Постановление № А56-58668/2017 от 19.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (место нахождения: 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество,   ООО «Строительный альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А40-169185/2016 от 19.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – ИФНС России № 31 по г. Москве, Инспекция, налоговый орган) представлены декларации по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы
Постановление № А31-7398/2016 от 18.07.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» (далее – ООО «ВМС», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее – Суд) с заявлением (с учетом его уточнения) о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А40-195938/16 от 17.07.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Алешкино» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосжилинспекции о признании незаконным и отмене предписания от 25.08.2017 № Р-СЗ-06715/1.
Постановление № А40-2575/18 от 17.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Серафим» (далее также - Заявитель, ООО «Серафим», Общество, Декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее также – Заинтересованное лицо, Таможня, таможенный орган) о признании
Решение № А03-7956/2018 от 12.07.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское», г. Бийск, Алтайский край (далее – Заявитель, МУ МВД РФ «Бийское») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайтранслом» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А65-32776/2017 от 05.07.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился  в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании  незаконным отказа муниципального казенного учреждения «Управление  архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета 
Постановление № 19АП-672/2018 от 03.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики»  (далее – Общество, АО КБХА) обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
Постановление № А58-9294/2017 от 03.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север+Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 31.07.2017 №15/1884 в части доначисления НДС за 4 квартал 2014
Постановление № А26-1143/2018 от 28.06.2018 АС Республики Карелия
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее Комитет), изложенного в письме от 05.12.2017 №
Постановление № А09-10017/2017 от 27.06.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логистический Терминал «Три Сестры» (далее – ООО ТЛТ «Три Сестры», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Постановление № А05-10980/2017 от 26.06.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро», место  нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о  признании незаконным решения Управления Федеральной
Постановление № 16АП-2407/2018 от 25.06.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» (далее –  общество, ООО «Строй-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского  края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Ставропольскому краю о признании недействительными решения от по