установил: общество с ограниченной ответственностью «Элевейтинг» (г. Москва, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – общество, ООО «Элевейтинг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «И-Куб» (далее - заявитель, ООО «И-Куб») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара, Администрации г.о. Самара, (далее - ответчик) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Милославское универсальное предприятие» (р.п. Милославское, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании частично
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК – Восточная геофизическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Системы Нефть и Газ Балтия», место нахождения: 236099, Калининград, Портовая ул., д. 41, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Гейминг Индастрис», место нахождения: Калининград, ул. А.Невского, д. 238, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Закрытое акционерное общество «Витимгеопром» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Петросах» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г.Москве (далее - Налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения № 14/30883 от 28.08.2017 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172002, <...>; далее – общество, ООО «Карьероуправление № 2») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжский металл» (далее – ООО «Волжский металл», общество) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным пункта 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рестотель» (далее – заявитель, общество, ООО «Рестотель») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее –заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельский Дом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области от 27.02.2017 № 08-09/6978 о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТКОМ» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛИНГА», место нахождения: 238563, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПАЛИНГА», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг Компани» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее - инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Армадилло Бизнес Посылка» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными действий Смоленской таможни (г. Смоленск,
установил: Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горнохимическое объединение» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ПАО «ППГХО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: ГАУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Управления Росреестра по Москве от 21.09.2017 № 788.
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь (далее – заявитель, министерство), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании
