УСТАНОВИЛА: Самойлов СО. и Суслов А.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что 13 декабря 2008 года, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в дом № <...> по улице <...> города <...>края,
УСТАНОВИЛА: Туктаров Х.Д., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновными в том, что 18 декабря 2008 года в квартире № <...> дома № <...>, на почве возникших личных неприязненных отношений, совершил убийство М., а также покушение на убийство М., посредством нанесения
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Кирпичников O.E. и Шижгалев М.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что 2 мая 2004 года,
УСТАНОВИЛА: Иванов С.А., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что-6 февраля 2004 года, проник в бытовую комнату 000 , где с целью хищения чужого
установила: по приговору суда Шлейхер А.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, прокурором <адрес><дата>, было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Малинина П.Л., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда А. признана виновной в совершении пособничества в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своих
у с т а н о в и л : по приговору суда Садовская (Шкиль) И.А., Садовская С.П., Садовский Е.А. признаны виновными в совершении причинения имущественного вреда собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, причинившего особо
У С Т А Н О В И Л : Кочнев З.И. признан виновным в использовании своих полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, вопреки интересам этой организации в целях извлечения выгод для другого лица, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 01.12.2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шипилова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено,
установил: в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Яцкевич О.П. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 21.08.2020 года Стручков С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.
у с т а н о в и л а: По приговору ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение тяжких
установил: Вину подсудимого Архипова А.П. в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенном в крупном размере, при
установил: приговором суда Смирнов А.Д. признан виновным в том, что являясь врачом анастезиологом-реаниматологом БУЗ ВО «... областная детская клиническая больница», осуществляя в период с 14 часов 30 минут 10 февраля до 9 часов 00 минут 11 февраля 2017 года лечение малолетней пациентки В.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения ходатайство прокурора о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Григоренко И.А., а также уголовное дело в отношении Григоренко И.А.,
установила: БДА признан виновным в угрозе убийством потерпевшему ТВД, в незаконном проникновении в жилище против воли проживающих в нем потерпевших МНН и МГЮ, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего МНН
установил : органами предварительного следствия Пасишников А.А. обвиняется в том что он с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее по тексту ГОУ ВПО «<данные
установил: Мажара И.В. в городе <адрес> совершил покушение на незаконной сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Попов П.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и установлено, что преступление им совершено около 18 часов 00 минут 28 мая 2017 года в г. Белово
УСТАНОВИЛ: Кабирзода осужден за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
У С Т А Н О В И Л А : Галстян Д.М. и Соколов В.В. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства- <данные изъяты> т.е. в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Юрин В.С. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с причинением
УСТАНОВИЛ: Ханенко А.П., Пятигорский К.Э., Вотинцев А.А. совершили нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшие по неосторожности смерть трех лиц.
у с т а н о в и л: Подсудимый Пестов Д.О. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов,
у с т а н о в и л: Органами дознания Грищенко И.М. обвинялся по ст. 159. 2 ч.1 УК РФ в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, таким образом, похитил
установила: Хилов Н.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Клопов А.А. совершил злоупотребление полномочиями - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло
УСТАНОВИЛ: Носиков А.Н., работавший в должности машиниста электровоза, осужден за то, что управляя локомотивом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поезда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушая правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, допустил наезд на гр-на ФИО1, от которого тот был смертельно
