у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Балейским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 3 октября 2013 г. вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 500 рублей по исполнительному производству № от 9 января 2013 года об
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с заявлениями об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> П.А.Ю. о взыскании исполнительного сбора по
установила: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование своих
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 декабря 2010 года с ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2008 года по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме
УСТАНОВИЛ: Администрация Колпашевского городского поселения обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере рублей, наложенного
установила: Департамент строительства, транспорта и ЖКХ Орловской области обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Орловской области об освобождении от исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что Прионежским районным судом ХХ.ХХ.ХХ было вынесено решение о взыскании с Карельского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Карелагро» (далее –СКПК «Карелагро», Кооператив) в пользу (...) денежных средств в
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты по договору поставки и установки в размере # руб., неустойки в размере # руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере # руб.
установила: Сургутская ГОО «РОСТО (ДОСААФ) обратилась в суд с исковым заявлением о признании действий и ненормативных актов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управления Министерства юстиции РФ по ХМАО-Югре) и Управления
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Азова и Азовского района от 02 марта 2011г. было разъяснено решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО « <данные изъяты>» об определении порядка взимания платы за отопление, определении порядка проведения
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 04 июня 2010 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 Кодекса Российской
