установила: постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 30 мая 2019 года № 2087 выборы депутатов Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением [ № ] от [ 00.00.0000 ] начальника контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области Ф.И.О.3 заместитель директора департамента лесного хозяйства Нижегородской области Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 05.07.2019г кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 223 338,92 руб на срок 60 мес под 17,9%
УСТАНОВИЛА: Сафиуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 14.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лаура 19321»,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику Канину А.Ю., истец ООО «Компания Траст», с учетом уточнений (л.д. 67-68), просил взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 24.02.2016 г. за период с 18.08.2018 г. по 24.02.2021 г. в сумме 242 101,95 руб., а также расходы по уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспреде-ление Ульяновск» (далее ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») обратилось в суд с иском к Коржикову В.Н., Егорову И.М. о возмещении ущерба, причиненного повреждением газопровода.
установила: решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 07 июля 2021 года, исковые требования администрации городского округа «Город
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, Ворожцов К.В., об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчик, ответчик в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль FORD TRANSIT 2003 года выпуска, категория ТС - В, регистрационный номер №, идентификационный номер №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет синий.
установил: общества с ограниченной ответственностью УК «ПЖРЭУ Курчатовского района»» (далее Управляющая компания), мотивируя ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по содержанию жилого помещения, обратился в суд с иском к Диброву С.А. задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Безлепкиной (Логуновой) Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 92550710 от 17 октября 2011 года в размере 173376, 66 руб., из которых: 123684, 61 руб. – задолженность по основному долгу, 3000 руб. – плата за выпуск и
УСТАНОВИЛ: Сорокин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «УК Добрый сосед» о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что *** он был принят на работу в ООО «Управляющая компания» на должность инженера производственно-технического отдела, был заключен трудовой договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба в размере <данные
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Барнаула в интересах Калиновской И.М. обратился в суд с данным иском к ответчику комитету жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула (далее по тексту – КЖКХ г. Барнаула). В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Калиновской И.М. и ответчиком
УСТАНОВИЛА: Варламов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Комплексный проект» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Комплексный проект», работал в должности дежурного, в период с [дата] по [дата] ответчик не выполнял
УСТАНОВИЛ: определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 г. заявление МОО СЗППТ «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста», действующей в интересах Местецкой Е.Н., удовлетворено, разъяснено, что во исполнение решения Красносельского районного суда от 19 сентября 2018
У С Т А Н О В И Л : Ушаков Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании оплаты за работу и нахождение в пути в командировке в выходные дни в двойном размере: за дд.мм.гггг. в размере ., за 2019 год в размере ., индексации заработной платы: за 2018 год в размере ., за 2019 год
установил: Решением Динского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2017 года были удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО1 об изменении сведений государственного земельного кадастра о земельных участках.
установила: Е. обратился в суд с указанным выше иском к БУ ХМАО-Югры «Т.», мотивируя тем, что истец трудоустроен у ответчика с (дата) в должности <данные изъяты>. Не согласен с приказом (номер) от (дата) о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора за некачественное исполнение
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее также - УФАС России по Тюменской области, административный орган) Верзуна Ю.Д. от 14 июля 2020 года №072/04/7.29-279/2020 должностное лицо государственного заказчика
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Золотарёвой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 295,91 рублей.
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо государственного заказчика заместитель начальника федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области», руководитель контрактной службы Кузнецов Е.А. (далее –
УСТАНОВИЛА: Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Макарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному сторонами 17 сентября 2013
у с т а н о в и л: Истец Крайнова Т.В. обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю Николаенко Виктории Альбертовне (далее – ИП Николаенко В.А. или работодатель) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
установила: публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - Банк) предъявило к Кутахиной М.Г. вышеназванный иск, указывая, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключённому ими 29.09.2014 г. сроком на 60 месяцев кредитному договору №, в связи с чем
установила: Чуриков В.Н. обратился с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании провозной платы за перевозку поврежденного груза в размере 65 300 руб. 21 коп., неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере 65 300 руб. 21 коп., компенсации морального вреда в
