УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Юридическое агентство «Аргумент» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее
У С Т А Н О В И Л А : общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин Новостроек Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «МН Девелопмент») обратилось в суд с иском к Крупской Н.Н., Крупскому В.П., обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Теплострой»
у с т а н о в и л : Будник А.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Отделу службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФЛ № о назначении административного наказания от дата индивидуальный предприниматель ФИО1 НикО.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСергеев Н.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении №, должностное лицо конкурсный управляющий ООО «Кавказ-Групп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ
установила: Вступившим в законную силу решением Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2009 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Суд взыскал с ответчиков в пользу истца солидарно кредитную задолженность в сумме <...> рублей <...>
у с т а н о в и л : Левданский В.Г. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к Управлению ФССП России по Красноярскому краю в лице отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, бездействия службы
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации Слудского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области ФИО по ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л : ООО «СтройУниверсал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о передаче арестованного имущества на торги от 07.10.2013г. В обоснование заявленных требований
установила: Карева Н.М. обратилась в суд с иском, указав, что на основании решения Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2012 года признано общим совместным имуществом супругов Каревых доля в уставном капитале ООО «Жилкомсервис» в размере ***%, действительная стоимость
