ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-23307/2021 от 05.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административная комиссия Центрального района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) об
Постановление № А33-23305/2021 от 05.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административная комиссия Центрального района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) об
Постановление № 03АП-7551/2021 от 05.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Центрального района в г. Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) об отмене
Постановление № А33-18376/2021 от 05.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № А33-25105/2021 от 05.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии Центрального района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) об отмене
Постановление № А33-23512/2021 от 05.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, таможня) о признании
Постановление № 17АП-16993/2021-АКУ от 03.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, административный орган) о признании
Постановление № А33-19471/2021 от 02.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бьюти-СПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «Бьюти-СПА», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН
Постановление № А56-45095/2021 от 02.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация Главстрой - СПб" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
Решение № А39-13655/2021 от 02.02.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: ГАУ РМ "Ледовый дворец" (далее также – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Волжско-Окскому управлению Ростехназдора (далее также – административный орган), требуя изменить оспариваемое постановление в части административного наказания и
Постановление № А78-1910/2021 от 02.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***> далее – МИФНС
Постановление № А83-17006/20 от 01.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казённое учреждение «Управление Черноморского флота» (далее – ФКУ «Управление ЧФ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Государственного комитета по ценам и тарифам Республики
Постановление № 03АП-7577/2021 от 31.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЬЮТИ-СПА»(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 03АП-7515/2021 от 31.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЬЮТИ-СПА»(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 17АП-16413/2021-АКУ от 31.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть городских порталов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании
Постановление № А56-88480/2021 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЖКС №2 Московского района») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела
Постановление № А51-17401/2021 от 25.01.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее – заявитель, общество, ООО «ФИТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А72-14110/2021 от 25.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - заинтересованное лицо) об оспаривании Постановления о назначении
Постановление № 17АП-16411/2021-АКУ от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.08.2021 № 318/3/9-2021 о назначении административного наказания, вынесенного Управлением Федеральной службы
Постановление № А56-23212/2021 от 24.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «МедФИО1», адрес: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 1, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № 17АП-14974/2021-АК от 24.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное
Постановление № 17АП-16331/2021-АКУ от 21.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, РЭК Свердловской области) об оспаривании постановления