ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-22913/18 от 12.02.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ПТС Хардвуд» (далее – общество, заявитель, ЗАО «ПТС Хардвуд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным
Постановление № А55-13087/18 от 11.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТЯЖМАШ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 25.04.2018 №№ 67,70, согласно которым
Постановление № А55-15345/18 от 11.02.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТЯЖМАШ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 18.05.2018 №№ 119, 120, 121, 122, 123
Постановление № А51-20765/18 от 08.02.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнорудная компания «Хрустальная» (далее по тексту – общество, заявитель, ООО ГК «Хрустальная») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю (далее по
Постановление № А51-17385/18 от 07.02.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЗА» (далее – общество, декларант, заявитель, ООО «ВЕНЗА») обратилось в арбитражный суд Приморский край с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным постановления Владивостокской таможни по
Постановление № А70-16853/18 от 06.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1,заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту - Управление, Управление Росреестра по Тюменской области,
Постановление № А82-8482/18 от 06.02.2019 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПОРТ-ЛОТО» (далее – заявитель, ООО «СПОРТ-ЛОТО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля
Постановление № 09АП-70467/18 от 05.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХНОКОМПЛЕКТ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России №15 по г.Москве (далее – Инспекция) от 05.09.2018 № 3622 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, прекращении
Постановление № А51-23243/18 от 05.02.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Владивостокский морской порт «Гайдамак» (далее – заявитель, общество, АО «Порт «Гайдамак») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня) от 23.10.2018 по делу об административном
Постановление № 09АП-70460/18 от 31.01.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований ООО «СИНТЕХ» о признании незаконным и отмене постановления Управления Московской областной таможни о назначении административного наказания по делу об административном
Постановление № А51-22569/18 от 30.01.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее – налоговый орган,
Постановление № А61-5721/18 от 30.01.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» (далее –
Решение № А40-299600/18-79-3046 от 29.01.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственный научный центр Российской Федерации – федерального государственного унитарного предприятия «Исследовательский центр имени М.В. Келдыша»(далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федерального казначейства по городу Москве (далее
Постановление № А84-3710/18 от 28.01.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Первый бастион» (далее – ООО «ОП «Первый бастион», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике
Постановление № А51-21546/18 от 28.01.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным
Постановление № А24-6278/18 от 25.01.2019 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Камчатка» (далее – заявитель, общество, ООО «Аэрофьюэлз Камчатка») обратилось в суд Камчатского края с заявлением об отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Постановление № А59-5993/18 от 25.01.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Северо-Курильская База Сейнерного Флота» (далее – общество, заявитель, АО «Северо-Курильская База Сейнерного Флота») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и
Постановление № А15-5186/17 от 23.01.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экономстрой» (далее – общество, ООО «Экономстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными постановлений Управления государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и
Постановление № А63-9758/18 от 23.01.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, общество) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления от
Постановление № А51-17924/18 от 23.01.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (далее - заявитель, общество, декларант, АО «РК «Восток-1») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от
Постановление № А65-24869/18 от 21.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волжские пассажирские перевозки» (далее - ООО «Волжские пассажирские перевозки», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Средне-Волжскому межрегиональному управлению государственного
Решение № А40-279961/18-84-2039 от 18.01.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Цифровое телерадиовещание» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Роскомнадзора по ЦФО (далее - Роскомнадзор) от 14.11.2018 № ПО-77/17/1089 о привлечении к административной ответственности по