ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-15007/2013 от 13.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рекламный центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 24.01.2013 г. № 1501-443/2012 о назначении Обществу административного наказания по
Постановление № 04АП-1512/13 от 05.06.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экстра-реклама» (далее – Общество, ООО «Экстра-Реклама») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – административный орган, Управление, Забайкальское УФАС России) с заявлением о
Постановление № 04АП-1930/13 от 05.06.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Могочинской дистанции гражданских сооружений Забайкальской железной дороги – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 09АП-13413/13 от 03.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Магнат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 2 по г. Москве об отмене постановления от 11.01.13 № 3974 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
Постановление № 09АП-13305/2013 от 30.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлены требования о признании незаконным постановления ФСФР России от 27.11.2012г. по делу о привлечении к административной ответственности №12-200/рн, решения по жалобе на постановление 27.11.2012г. №12-200/рн.
Постановление № 04АП-1575/13 от 15.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1 или предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области (далее – административный орган, Служба) с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 04АП-1582/13 от 15.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Гранул» (далее – ЗАО «Гранул», общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – Управление, административный орган) с требованием о признании
Постановление № 04АП-1542/13 от 15.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архимед» (далее – заявитель, общество, ООО «Архимед») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление,
Постановление № 04АП-688/13 от 08.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Анангра» (далее – заявитель, общество или ООО «Анангра») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области (далее – Служба или административный орган) с заявлением о признании незаконным и
Решение № А53-4630/13 от 26.04.2013 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Болгарстрой» ( далее общество, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и