ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-308/13 от 24.04.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью строительно-ремонтная компания «ЗОДЧИЙ» (далее – ООО «ЗОДЧИЙ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе по охране природы и озера Байкал Иркутской области (далее – Служба, административный орган) с заявлением о
Решение № А03-3402/13 от 23.04.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Корпорация «Алтайспиртпром» (ОАО «Корпорация «Алтайспиртпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления от 26.022013 № 28 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России №
Решение № А55-2390/13 от 22.04.2013 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № 09АП-10008/13 от 18.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2013, принятым по данному делу, ОООО «Спецтоннельстрой» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 15.11.2012 №10-35/2862 о привлечении
Решение № А43-2527/13 от 16.04.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29 января 2013 года №56, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский молочный дом», г. Нижний Новгород, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в
Решение № А71-730/13 от 09.04.2013 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: 31 января 2013г. ИП ФИО1 представил в Арбитражный суд УР заявление от 28.01.13г. с требованием о признании незаконным и отмене постановления 18НА№ 1600440 от 18.01.13г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа 30 000
Постановление № 10АП-1972/13 от 04.04.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коломенский щебеночный карьер» (далее – ООО «Коломенский щебеночный карьер», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области
Решение № А53-1019/13 от 02.04.2013 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод Ростсельмаш» ( далее общество, КЗ «Ростсельмаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Ростовской таможни от 26.12.2012 № 10313000-1118/2012 привлечении к административной
Постановление № 09АП-7307/2013 от 02.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Московский Фондовый Центр» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России, административный орган, заинтересованное лицо) от 20.11.2012 №
Решение № А38-8777/12 от 28.03.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Таврида Электрик» (далее – ЗАО «НПОТЭЛ», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий
Решение № А38-8778/12 от 28.03.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Таврида Электрик» (далее – ЗАО «НПОТЭЛ», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий
Постановление № 09АП-7409/2013 от 27.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы по финансовым рынкам от 31.10.2012 №12-531/пн по делу об административном правонарушении№12-726/ап, решения ФСФР России от 27.11.2012
Постановление № 09АП-7471/13 от 26.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Держава» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Отдела экологического контроля ВАО и СВАО Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей
Решение № А37-3897/12 от 26.03.2013 АС Магаданской области
Установил: Заявитель, ООО «ЕвроОкна» (ОГРН <***>, 685000, <...>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 15.11.2012 № 810 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,