УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НиМ-Транс» 121 774 рублей 22 копеек ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецнефтепродукт» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Компания Уфаойл» (поставщику) об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Местной администрации
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (далее – уполномоченный орган) и ФИО1 – обратились в суд с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФАУ «25 ГосНИИ химмотологии Минобороны России» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А40-22967/2019 на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЕПК МОСКВА» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А40-161206/2012 и взыскании в его пользу компенсации в размере 145 568 108 руб.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР ПЛЮС» (далее – Общество) на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон № 68-ФЗ)
УСТАНОВИЛ: ООО «Аркада» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении 1 500 тыс. рублей компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.05.2012 по делу №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 17 207 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 2000 000рублей, полагая безосновательно длительным производство по уголовному делу №, возбужденному 30.03.2019
установил: 28 июля 2022 г. ФИО19 обратился в Тверской областной суд с административным иском к Управлению Федерального казначейства по Тверской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 450 000 рублей.
установила: решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 9 октября 2019 года на администрацию города Оренбурга возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее
установил: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 100 000 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарский район, в котором просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта (решения Приморско - Ахтарского районного суда Краснодарского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование иска указал, что 03 ноября 2015 года обратился к мировому судье судебного участка № 32 города Пскова с иском о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование иска указал, что 03 ноября 2015 г. обратился к мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова с иском о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
