установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Санкт- Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 17.11.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заяление общества с ограниченной ответственностью «Восточная топливно-энергетическая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Питер-Инвест» (далее- должник, ООО «Питер- Инвест») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фиш Торг» обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора купли?продажи земельного участка – доли в праве 1/1482 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 открытое акционерное общество коммерческий «Волга-Кредит» банк, г. Самара, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, ОАО «ВКБ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировская фармацевтическая компания» (далее - должник, ООО «КФК») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании электронных торгов № 3298-ОАОФ и
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Мегарон С» (далее – истец, ООО «Мегарон С») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит обязать
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017, резолютивная часть которого объявлена 17.01.2017, ООО «Ладога» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО «Сфера», должник) требования в размере 8 479 127.23 руб., в
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2017 (резолютивная часть решения оглашена 08.08.2017) должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Амурской области определением от 01.11.2016 принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Даймонд» (далее – ООО «Даймонд», заявитель, кредитор) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), возбудил производство
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2015 было возбуждено производство по делу № А73-779/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дальмостострой».
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился и.о. конкурсного управляющего ООО «ИХС» ФИО1 с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника Харчилавы Барду Резоевича, а именно:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.10.2017 года по делу № А48–7417/2017 признан должник ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим ФИО3 ФИО4, являющийся членом союза арбитражных управляющих
установил: 24.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «КРОКУС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (далее – ООО «Содружество плюс», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2017 ФИО2 (далее – ФИО2), родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
