УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием неисполненного в течение более чем трех месяцев денежного обязательства перед кредиторами в размере 1 001 859 руб. 80
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2016 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2014 (резолютивная часть от 27.02.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СитиПрайм" (далее - ООО "СитиПрайм", должник( введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 22 декабря 2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курумкан-Агрострой» (далее – должник, ООО «Курумкан-Агрострой») введена процедура наблюдения,
установил: ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017. В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам,
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Омск» (далее по тексту - ООО «Терминал-Омск», заявитель) обратилось 25.02.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Бремен» (далее по тексту - ЖСК «Бремен», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (далее – ООО «Солярис», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015 по заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОС-ДВ» (далее – ООО «РОС-ДВ», общество,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПримДорСтрой» (далее – ООО «ПримДорСтрой», общество, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утверждена ФИО6.
установил: 14.04.2017 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 открытое акционерное общество «Амурметалл» (далее – ОАО «Амурметалл», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия 04.06.2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Бэстком» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680042, <...>, далее – ОАО «Хабаровскмакаронсервис», должник) несостоятельным (банкротом) ФИО4 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный
