ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-49/10 от 21.09.2010 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Аркадакского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Саратовской области от 26.08.2010 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч)
Решение № 12-47/10 от 21.09.2010 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Аркадакского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Саратовской области от 26.08.2010 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч)
Решение № 12-45 от 14.09.2010 Каргапольского районного суда (Курганская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Курганской области по охране природы ФИО2 от 20.07.2010. № директор ГУ «Каргапольский дом - интернат для престарелых и инвалидов» ФИО1 признан виновным в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении,
Решение № 12-166 от 13.09.2010 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 12-342 от 10.09.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 472 Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ от 20.05.2010 года ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» за то, что он 12.05.2010
Решение № 12-42-2010 от 06.08.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Как указано в постановлении судьи, ИП ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КРФоАП, а именно нарушение законодательства об охране труда, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-939/10 от 05.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2010 года постановление УФАС России по Краснодарскому краю от 7 мая 2010 года о прекращении производства по делу № номер обезличен в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест прокурора Белореченского района
Решение № 21-83-2010 от 28.07.2010 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 12 апреля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.4 КоАП Липецкой
Решение № 12-34/2010 от 02.07.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от 19 апреля 2010 года, 10.03.2010 на Пензенском таможенном посту было зарегистрировано заявление Номер обезличен от гражданки ФИО2 о выпуске товаров: биологически активных добавок (БАД), пришедших в ее адрес по МПО. В
Решение № 7-66/2010 от 02.07.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 30.04.2010 г. ФИО1, как директор МОУ средней общеобразовательной школы Номер обезличен..., привлечена к административной ответственности в виде штрафа по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ за
Решение № 7-64/2010 от 29.06.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 30.04.2010 г. ФИО1, как директор МОУ средней общеобразовательной школы Номер обезличен..., привлечена к административной ответственности в виде штрафа по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ за
Решение № 77-112(76) от 09.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением государственного инспектора, главного специалиста управления государственного контроля Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области ФИО2 № 78 от 22 декабря 2009 года главный инженер Омского районного потребительского общества ФИО1 признан виновным в
Решение № 77-983(805) от 13.10.2009 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением государственного инспектора, главного специалиста управления государственного контроля Омской области ФИО3 от 31 июля 2009 года директор Автономного учреждения г.Омска «Управление благоустройства Ленинского АО» ФИО1 признан виновным в том, что в ходе проверки соблюдения
Решение № 77-956(781) от 29.09.2009 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области № 96/34 от 16 июля 2009 года ФИО3 – глава Мангутского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области, признана виновной в том, что в ходе проведения проверки
Решение № 77-763(605)/2009 от 11.08.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением  Административной комиссии  Советского АО г. Омска  № СТР – 1267 - 09 от  21 мая 2009 г. ФИО1, работающий у  ИП ФИО2,  был признан виновным в том, что  27 марта 2009 г. в  12 час. 01 мин., на автотранспортном средстве  ГАЗ 3221-32,  гос. знак  АУ 167,  осуществлял
Решение № 77-785(627)/2009 от 11.08.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением  Административной комиссии  Кировского АО г. Омска  № КТР-186-09 от  18 февраля 2009 года  ФИО1, работающий у  ИП  ФИО2, был признан виновным в том, что  27 декабря 2008 года в  13 час. 10 мин., на автотранспортном средстве  ГАЗ 3221-32,  гос. знак  АН 847,  он
Решение № 77-622 от 16.06.2009 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением госинспектора начальника западного сектора Управления госконтроля Департамента государственного контроля и охраны окружающей среды ФИО1 № 12 от 02.04.2009 председатель СПК «Вишнячки» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ в связи с
Решение № 77-514/2009 от 19.05.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением  Административной комиссии   Кировского АО г. Омска  № КТР-1449-08 от  10 сентября 2008 года  ФИО1, работающий у индивидуального предпринимателя  ФИО2, был признан виновным в том, что  06 августа 2008 года в  10 час. 35 мин., на автотранспортном средстве  ГАЗ
Решение № 77-243/2009 от 17.03.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением  Административной комиссии Ленинского АО г. Омска  № ЛТР-2664-08 от  19 ноября 2008 года  ФИО1, работающий у индивидуального предпринимателя  ФИО2, был признан виновным в том, что  03 октября 2008 года в 10 час. 21 мин., на автотранспортном средстве  ГАЗ 3221-32, 
Решение № 77-07(4)/2009Г от 13.01.2009 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь управляющей Омского отделения № 8634 Сбербанка России, получив 07 июня 2008 года требование № 1269 о представлении документов, касающихся деятельности ЗАО «Группа компаний «Титан» с приложением копии поручения об истребовании конкретных
Решение № 7-12-60/2017 от 07.12.1960 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 28 февраля 2018 года, ООО «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Решение № 12-60/2014 от 07.12.1960 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 7.2-36/2018 от 07.02.1936 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (далее – Минлесхоз Республики Мордовия) В.Н.А. от 31 октября 2017 г. лесничий Шишкеевского участкового лесничества ГКУ РМ «Саранское