ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 65-АД23-3 от 28.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда)  Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области от 14 июля 2020  года генеральный директор АО «Санаторий Кульдур» ФИО1 признан виновным  в совершении административного правонарушения,
Постановление № 46-АД23-17 от 21.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя руководителя департамента охоты и рыболовства  Самарской области от 28 октября 2022 г. № 011336, оставленным без изменения  решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 29 декабря 2022 г.  и решением судьи Самарского областного суда от 29 марта 2023
Постановление № 31-АД23-7 от 26.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской  Республики от 02 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением  судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2023  года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции 
Постановление № 11-АД23-3 от 21.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации  в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Марий Эл и  Чувашской Республике, начальника отдела государственного экологического  надзора Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора 
Постановление № 33-АД23-7 от 14.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлениями исполняющего обязанности начальника Восточного межрайонного  отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных  полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета  государственного экологического надзора Ленинградской области,
Постановление № 33-АД23-5 от 13.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлениями исполняющего обязанности начальника Восточного межрайонного  отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных  полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета  государственного экологического надзора Ленинградской области,
Постановление № 60-АД23-1 от 04.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда  Камчатского края от 20 июля 2022 года, оставленным без изменения решением  судьи Камчатского краевого суда от 31 августа 2022 года и постановлением  судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 
Постановление № 49-АД23-13 от 04.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району  Республики Башкортостан от 09 августа 2022 года ФИО2 признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об  административных
Постановление № 48-АД23-37 от 21.07.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Златоуста  Челябинской области от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения  решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 18  ноября 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда
Постановление № 33-АД23-4 от 21.07.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлениями начальника Восточного межрайонного отдела департамента  государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий  Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета государственного  экологического надзора Ленинградской области, старшего
Постановление № 66-АД23-6 от 05.07.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя прокурора г. Бодайбо Иркутской области от  10 декабря 2021 г. в отношении ООО «ТеплоВодоРесурс» возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 66-АД22-45 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Зиминского городского суда Иркутской области  от 23.11.2021 № 5-192/2021, оставленным без изменения решением судьи  Иркутского областного суда от 24.01.2022 № 7-18/2022 и постановлением судьи  Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 № 162143/2022,
Постановление № 33-АД22-6 от 10.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Ленинградской  области в Лодейнопольском районе от 04.02.2021 № 5-57/2020, оставленным  без изменения решением судьи Лодейнопольского городского суда  Ленинградской области от 24.05.2021 № 12-66/2021 и постановлением судьи  Третьего
Постановление № 69-АД22-6 от 08.08.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного  участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения  Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.12.2020 № 51498/2612/2020, оставленным без изменения решением судьи Сургутского  городского суда
Постановление № 26-АД22-1 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Джейрахского районного суда Республики Ингушетия  от 11 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного  Суда Республики Ингушетия от 15 августа 2019 г., ТУ Росимущества в  Республике Ингушетия признано виновным в совершении административного 
Постановление № 5-АД22-49 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 5 ноября 2019 г.   № 0355431010119110501132443, оставленным без изменения решением  начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 18 ноября 2019 г.,  решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 г.   №
Постановление № 78-АД22-26 от 11.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 25.01.2021 № 5-18/2021-42, оставленным без изменения  решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от  08.04.2021 № 12-120/21 и постановлением судьи Третьего кассационного суда  общей юрисдикции от
Постановление № 80-АД22-1 от 16.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского  судебного района города Ульяновска от 31 мая 2018 года, оставленным без  изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей  юрисдикции от 27 марта 2020 года, кооператив признан виновным в  совершении
Постановление № 5-АД22-4 от 01.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 21.08.2019 № 0355431010119082101004853,  вынесенным контролером-ревизором государственного казенного учреждения  города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»,  оставленным без изменения решением от 30.09.2019 заместителя начальника  отдела по
Постановление № 67-АД22-1 от 10.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 02.07.2020 № 582/20, вынесенным начальником отдела  государственного контроля в сфере использования объектов животного мира  управления контрольно-надзорной деятельности министерства природных  ресурсов и экологии Новосибирской области (далее также - постановление 
Постановление № 86-АД21-5 от 28.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки,  Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 24 октября  2019 г., оставленным без изменения постановлением судьи Второго  кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г., ФИО1  признан виновным в
Постановление № 45-АД21-18 от 19.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского  судебного района Свердловской области от 11 февраля 2021 года, оставленным  без изменения решением судьи Нижнетуринского городского суда  Свердловской области от 09 апреля 2021 года и постановлением заместителя 
Постановление № 67-АД21-12 от 10.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска  от 03 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи  Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 года,  общество признано виновным в совершении административного  правонарушения,
Постановление № 3-АД21-4 от 17.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска  Республики Коми от 14.10.2020 № 5-742/2020 ФИО1 признана виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 
Постановление № 9-АД21-24 от 17.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского  судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области,  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской  области, от 18.12.2020 №
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № 7-5/20 от 29.05.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: согласно указанному постановлению ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом государственного Заказчика, определил цену контракта на поставку продукции по запросу цен на поставку от 19 сентября 2018 года № 946/970 исключительно по ГОСТам, тогда как согласно утвержденной
Решение № А07-14530/07 от 09.11.2007 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО ГУ ФССП по РБ о наложении штрафа недействительным.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-144/2024 от 27.02.2024 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.12.2023 г. начальник отдела опеки и попечительства территориального Министерства социального развития Пермского края по г. Перми ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-3/2024 от 26.02.2024 Черлакского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области ФИО2 от 26.01.2024 г. по делу об административном правонарушении № 5-21/2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26
Решение № 21-1099/2023 от 21.02.2024 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, геологического, земельного надзора, надзора за особо
Постановление № 16-189/2024ПО от 19.02.2024 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 3 октября 2022г. ООО «Восточный экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-21-75/2024 от 19.02.2024 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа №3/07613 от 25 июля 2023 года ФИО1 (до заключения брака - ФИО3) О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона
Постановление № 16-492/2024 от 16.02.2024 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя заведующего отделом по надзору № 1 Управления государственного охотничьего надзора Министерства экологии и природопользования Московской области от 20 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-228/2024 от 14.02.2024 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : определением старшего УУП ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 01 сентября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ.
Решение № 7-73/2024 от 13.02.2024 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: определением заместителя главного государственного инспектора Ленинградской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ленинградской области от 28.06.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении
Решение № 21-28/2024 от 13.02.2024 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 4 июля 2023 года № 10.2-Пс/0005-215-0275пл-2023 генеральный
Решение № 5-1291/2023 от 12.02.2024 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя прокурора города Пскова Гончаровой Т.Г. от 15 ноября 2023 года в отношении государственного гражданского служащего Псковской области - консультанта юридического отдела Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области ФИО1 возбуждено
Решение № 12-6/2024 от 12.02.2024 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса
Постановление № 16-16/2024 от 09.02.2024 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии Соломбальского территориального округа Администрации округа «Город Архангельск» от 26 января 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2.4 закона Архангельской области от
Решение № 21-6/2024 от 07.02.2024 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, геологического, земельного надзора, надзора за особо
Решение № 7Р-26/2024 от 31.01.2024 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ от 07 ноября 2023 г. руководитель департамента финансового и материального обеспечения Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
Решение № 11-53/2024 от 29.01.2024 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками и сетями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 4 октября 2023 года главный инженер МУП «Тепло МРЗ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-34/2024 от 29.01.2024 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (ФИО)4(номер) от (дата) о назначении административного наказания ИП (ФИО)1 признана виновной в совершении административного
Решение № 21-3/2024 от 26.01.2024 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора - ведущего специалиста–эксперта отдела государственного экологического надзора по Оренбургской
Решение № 12-140/2024 от 26.01.2024 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зеленый Двор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 7Р-12 от 23.01.2024 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : постановлением руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управления лесничествами от 21 сентября 2023 г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-1096/2023 от 23.01.2024 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу №... от ** ** ** ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-111/2024 от 23.01.2024 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы Республики Дагестан (далее также административная комиссия) № 23-0151-432 от 06 апреля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики
Решение № 21-527/2023 от 15.01.2024 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №42/2-9-23-ПР/12-27782-И/69-73 начальника отдела Государственной инспекции труда в Кемеровской области – Кузбассе ФИО от 20.10.2023, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда от 22.11.2023 ПАО «Южный Кузбасс» признано виновным в совершении
Решение № 12-1252/2023 от 15.01.2024 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо глава администрации городского поселения <адрес> муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан
Решение № 7-17/2024 от 11.01.2024 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением административной комиссии Промышленного района муниципального образования г. Ставрополя № ПА-2023/2211 от 11 октября 2023 года ООО «ЮГ-ГАЗ-СНАБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.12 Закона Ставропольского края «об
Решение № 12-119/2023 от 11.01.2024 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению прокурора г. Новоалтайска ФИО о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ между ГУП ДХ АК «Северо-Восточное ДСУ» и ООО «ЭмБиКа» ДД.ММ.ГГ заключен договор на поставку отсыпщика-укладчика обочин <данные изъяты> Договор заключен в рамках
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...