ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-66/2011 от 17.03.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы по охране, контролю и регулированию объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края от 09 сентября 2010 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение Правил охоты.
Решение № АР-39/11 от 11.03.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 8 ноября 2010 г. секретарю единой комиссии Управления ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-32 от 02.03.2011 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Закона Брянской области №88-З от 15.06.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 7-21-44-11 от 02.03.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: определением государственного инспектора Забайкальского края по охране природы ФИО2 № 10-767 от 16 декабря 2010 года возращено постановление Могочинского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении
Решение № 7-21-42-11 от 02.03.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: определением государственного инспектора Забайкальского края по охране природы ФИО2 № 10-858 от 17 декабря 2010 года возращено постановление Могочинского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении
Решение № 35 от 18.02.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 8 ноября 2010 г. члену единой комиссии ... ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Решение № 77-55/2042 от 08.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № 03-10.2/74-2010/7.30 от 27 декабря 2010 года заместитель начальника Омской таможни по тыловому обеспечению, председатель единой комиссии ФИО1 был привлечён к административной
Решение № 12-874/10 от 26.01.2011 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Командорский» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностного лица) ФГУП «КамчатНИРО» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных
Решение № 21-39-2011 от 26.01.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 28 октября 2010 г. член единой комиссии <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Постановление № от 25.01.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л 26.11.2011 г. в 16 час. 37мин. на телеканале REN TV в информационной программе «Тон», выпускаемой в свет КТ (коммандитным товариществом) «Рек-Мастер» в отдельном блоке «4 декабря. Выборы Красноярский край. Законодательное Собрание» вышел в свет агитационный материал кандидата в
Решение № 7А-22 от 20.01.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта (государственного инспектора) административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 07.10.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об
Решение № 77-08/06/2011 от 18.01.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Омской области  от 16 сентября 2010 года, ОАО «Омскнефтехимпроект» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением
Решение № 12/11 от 18.01.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления лесного хозяйства Омской области, заместителя главного государственного лесного инспектора Омской области от 28 октября 2010 года, директор  Степного лесхоза – филиала БУ «Омсклес» ФИО2 был привлечен к административной
Решение № 11-1 от 18.01.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №122/11-746/2011 от 30.09.2011г. начальника отдела геологического надзора и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО2 заместитель председателя СПК «Родина» по хозяйственной части ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-471 от 14.12.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора по охране природы №61-а от 19 мая 2010 г. директор ООО «Альфа-дент» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решение № 21-128/10 от 14.12.2010 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением административной комиссии <адрес> Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Закона Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об административных правонарушениях в
Решение № 047 от 10.12.2010 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: М. обжалует постановление по делу об административном правонарушении № Н-047/1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором Республики Тыва по надзору в сфере природопользования Республики Тыва, которым он привлечен к
Решение № 12-43/10 от 10.12.2010 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением судьи районного суда ООО «Вест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по сбору и размещению
Решение № 12-275 от 25.11.2010 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 11.10.2010 года о назначении административного наказания, вынесенного главным государственным инспектором труда Гострудинспекции ФИО1 ОАО «ОмскВодоканал» привлечено к административной ответственности за нарушение требований трудового законодательства в части
Решение № 7А-160 от 07.10.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: в период с 01.09.2010 по 03.09.2010 главным государственным инспектором отдела технического надзора Северного управления Ростехнадзора ФИО3 проводилась проверка закрытого акционерного общества «Вологдазернопродукт» (далее - ЗАО «Вологдазернопродукт», общество) с целью проверки
Решение № 12-99/2010 от 04.10.2010 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес><адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.2.1. ОЗ «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 года и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-44/10 от 21.09.2010 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Аркадакского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Саратовской области от 25.08.2010 года государственное автономное учреждение «Аркадакский лесхоз» (Далее ГАУ «Аркадакский лесхоз») было привлечено к административной
Решение № 12-46/10 от 21.09.2010 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Аркадакского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Саратовской области от 31.08.2010 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст.8.32 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх
Решение № 12-1159/2010 от 21.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федеральной службы по труду и занятости «Государственная инспекция труда в Краснодарском крае» № 7-5038-10-ОБ/55/5 от 06 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об