ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 241 Бюджетного кодекса

Решение № от 31.12.9999 Ивановского гарнизонного военного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Поляков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в течение 2010 года он неоднократно обращался в вещевую службу воинской части по вопросу сдачи вещевого имущества, где ему сообщали, что оснований для его сдачи и оформления первичных документов не имеется, поскольку выписка из
Решение № от 31.12.9999 Ивановского гарнизонного военного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Ходыка обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в течение ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в вещевую службу воинской части по вопросу сдачи вещевого имущества, где ему сообщали, что оснований для его сдачи и оформления первичных документов не имеется, поскольку выписка из
Решение № от 31.12.9999 Ивановского гарнизонного военного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Скрипунов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в течение 2010 года он неоднократно обращался в вещевую службу воинской части по вопросу сдачи вещевого имущества, где ему сообщали, что оснований для его сдачи и оформления первичных документов не имеется, поскольку выписка
Решение № 2-1659/202316И от 16.06.2023 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Морозов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15» (далее – МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 15»), указав, что 2 августа 2022 года между ответчиком и
Решение № 2-444/2022 от 12.09.2022 Среднеканского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с иском к Администрации Среднеканского городского округа о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту, неосновательного обогащения.
Решение № 610004-01-2022-005843-38 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП ФИО8 по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП по решению Шахтинского городского суда Ростовской области №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП
Решение № 2-428/2022 от 02.08.2022 Среднеканского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд в интересах Б. с исковыми требованиями к Администрации Среднеканского городского округа (Далее-Администрация) о взыскании стоимости выполненных работ, неосновательного обогащения указав следующее.
Решение № 2-38/2022 от 09.03.2022 Чунского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование вышеназванных уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований прокурор Чунского района Иркутской области указал, что в прокуратуру поступило обращение Горошко В.И., ветерана труда, о том, что в июле 2021 г. в
Апелляционное определение № 33А-2501-2020 от 28.10.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Архангельской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области») обратилось в суд с административным иском к руководителю аудиторской группы эксперту филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное
Постановление № 5-96/20 от 16.06.2020 Полтавского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : Прокуратурой Полтавского района в марте 2020 года проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства в деятельности управления архитектуры, капитального строительства и жизнеобеспечения администрации Полтавского муниципального района.
Приговор № 1-105/18 от 23.12.2019 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Протопопов А.В. и Иванов В.Е. совершили растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2А-152/19 от 20.11.2019 Иркутского гарнизонного военного суда (Иркутская область)
установил: в административном иске приведено следующее. В период с 14 мая 2019 года по 21 июня 2019 года контрольная группа Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ЦВО) на основании решения начальника Межрегионального управления ведомственного финансового
Решение № 2А-2080/19 от 02.08.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 29.01.2019 администрацией муниципального образования "Город Саратов" принято постановление №70 "О предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг муниципальных бань", которое опубликовано на официальном сайте администрации
Решение № 2А-2081/19 от 02.08.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 29.01.2019 администрацией муниципального образования "Город Саратов" принято постановление №68 "О предоставлении субсидий на финансовое обеспечение затрат на обеспечение бесперебойного функционирования объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, находящихся в
Решение № 2А-2159/19 от 01.08.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования "<адрес>" принято постановление № " О предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг категориям граждан, пользующихся льготами за услуги муниципальных бань", которое
Апелляционное определение № 33-1351 от 09.04.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Коробов А.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Пензенской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения.
Апелляционное постановление № 22-1821/18 от 05.09.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области 12 августа 2016 года осуждены: Михно И.П. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, со штрафом 200 тысяч рублей; Михно А- В.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы
Апелляционное определение № 33-2134/2017 от 03.05.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А : Калининградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, указав, что в
Решение № 2-190/2017 от 07.02.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, указав, что в период с <
Апелляционное определение № 33-1679/2015 от 14.04.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Прокурор Сургутского района (далее Прокурор) обратился в суд с иском к Смуриковой А.П. о взыскании в бюджет муниципального образования Сургутский район сумм денежных средств, выплаченных в качестве премии по итогам проведения выборов Президента Российской Федерации, прошедших 04 марта
Решение № 12-16(1)/2014 от 07.05.2014 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установила: постановлением государственного инспектора Балаковского территориального отдела Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Т.А.М. от 17.03.2014 ** юридическое лицо Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4»
Решение № 2-1337/2012 от 21.02.2013 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Рульнов С.В. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к войсковой части 78472» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение № от 25.04.2012 Полярнинского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Костылев проходил военную службу в войсковой части ***, продовольственным пайком и вещевым имуществом обеспечивался в войсковой части ***, а на денежном довольствии с  состоял в ЕРЦ.
Решение № 2-250/2011 от 07.07.2011 Ивановского гарнизонного военного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Скрипунов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в течение 2010 года он неоднократно обращался в вещевую службу воинской части по вопросу сдачи вещевого имущества, где ему сообщали, что оснований для его сдачи и оформления первичных документов не имеется, поскольку выписка