У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – футбольного
У С Т А Н О В И Л: Представитель акционерного общества «Салехардэнерго» ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округас административным исковым заявлением об установлении архивной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №, общей площадью 27 649 кв.м расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: представителем ФИО1 – ФИО2 в суд подано с административное исковое заявление к Правительству Республики Тыва, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее – Управление Росреестра по Республике Тыва) об оспаривании результатов
установила: ООО «ПАРАХОД», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Свердловский областной суд с административным иском к Правительству Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра по
установил: ФИО1, являясь собственником земельного участка, обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в процессе судебного разбирательства, в котором просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, равной его
установил: Общество обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР, с требованием установить кадастровую
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на ***
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим плюс» (далее – ООО «Гольфстрим плюс», Общество) обратилось в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Мурманской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Базис XXI век» обратилось в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной его рыночной стоимости, просило суд восстановить срок для обращения в суд и установить кадастровую стоимость нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта капитального строительства, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание (банкетный зал) с кадастровым номером
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей объекта недвижимости: наименование: встроенные помещения, кадастровый номер **:485, назначение: нежилое, площадь 332 кв.м, адрес объекта: ****, равной его рыночной стоимости в размере
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» об оспаривании результатов
УСТАНОВИЛ: ООО «Союзсервис» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с названным административным иском, указав, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 19990
установил: Акционерное общество «Ижтрансавто» обратилось в Верховный Суд УР с административным исковым заявлением об установлении в отношении объектов недвижимости его рыночной стоимости:
УСТАНОВИЛ: ООО «Селена» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2, административный истец) обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края об установлении кадастровой стоимости здания (нежилое здание, административное здание), кадастровый номер **27, общей площадью 3396,1
установил: К.Т.Ф. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости» с требованием, установить кадастровую стоимость объекта недвижимости –
у с т а н о в и л: Административный истец ООО «Вертикаль-СПС» является собственником помещения в здании, расположенным по адресу: <данные изъяты>а именно- помещение кадастровый <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (далее по тексту - «Помещение II»).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости: наименование: здание, кадастровый номер **, назначение: нежилое, площадь 1 319,6 кв.м, адрес объекта: ****, равной его рыночной стоимости в размере 2 579 376 руб.
УСТАНОВИЛА: административные истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что являются собственниками по 1/2 доли каждый объекта недвижимости: производственного корпуса площадью 1 442,2 кв. м
