ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 249 Гражданского кодекса

Решение № 2-2985 от 20.09.2010 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Ивлев А.В., проживающий в приватизированной квартире ### в доме ###а по ... ... общей площадью 58,3 кв.м, обратился в суд с иском к Орловой Н.В., Муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» (далее МУП «Владимирводоканал»), Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 2-1590/10 от 17.09.2010 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Малахит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ответчик является собственником нежилых встроенно - пристроенных помещений <адрес>
Решение № 2-1217/10 от 15.09.2010 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Баранбаева И.И. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Баранбаеву С.К. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что с Дата обезличена года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено следующее имущество:
Решение № 2-3079 от 07.09.2010 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: Бахарева С.Н. является собственником ... доли квартиры, Степановой О.И. – собственником ... доли, Степановой Н.Н. – собственником ... долей квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.7,31,32).
Кассационное определение № 33-3725 от 06.09.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в квартире 25168 руб. 87 коп. и нежилом помещении в сумме 47428 руб. 78 коп., 10000 руб., уплаченных за юридические услуги, 2377 руб. 92 коп. возврат госпошлины.
Решение № от 03.09.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Арут» (далее по тексту решения - ООО «Арут») обратилось в суд с иском к С.А.Н., С.А.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Анюта» (далее по тексту решения - ООО «Анюта») о взыскании расходов на содержание общего имущества в сумме ....
Решение № от 31.08.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Мелетиева СН обратился с иском к ТСЖ «Наука-2000» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ТСЖ «Наука-2000» о переименовании статьи расходов «капитальный ремонт» на «капитальный и непредвиденный ремонт», взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Решение № 2-2859 от 31.08.2010 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Богданова А.А. обратилась в суд с иском к абонентному отделу № 5 МУП «Расчетно-кассовый центр» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности по начислению платы за жилое помещение по отдельным лицевым счетам, ссылаясь на то, что является
Кассационное определение № 33-6735 от 03.08.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Королева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дивеевское ЖКХ» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг.
Решение № от 23.07.2010 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Науменкова З.С. является собственником ? доли в праве на жилой дом. В августе 2008 года заявительница полностью уплатила налог на имущество физических лиц за 2008 год.
Решение № 2-579 от 07.07.2010 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Груздева З.И. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к Управляющей компании «Гранд Строй», просила обязать ответчика произвести разделение оплаты коммунальных платежей по квартире №... в доме №... по ... ... в соответствии с долями в праве собственности, т.е. в размере 1/2
Кассационное определение № от 29.06.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Портнова Л.А., Шалагин А.В., Гришанова Г.Д., Васильева О.В. обратились в суд с иском к ОАО «Пензенская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Волги», ТСЖ «Городок» о признании незаконной установки общедомовых приборов учета электроэнергии, признании недействительным договора
Решение № от 11.06.2010 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Н» обратилось в суд с иском к Гюнтюрк И.Б. о взыскании денежных средств по оплате за содержание жилья и убытков, понесенных при строительстве жилого дома. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ответчица является дольщиком по строительству квартиры ХХХХХХ и
Решение № 2Ш-73/201013 от 28.02.2009 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: ООО «Управляющая компания «Уютный город» обратилось с иском к Ильиной Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 5 921 рубль 38 копеек, из них: на содержание и текущий ремонт жилья -1997 рублей 41 копейка; очистка выгребных ям - 1 680 рублей 50 копеек; вывоз отходов