установил: индивидуальный предприниматель Кириченко Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время», обществу с ограниченной ответственностью «Проммаркет» с требованиями о признании права на долю в размере 121/10000 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технохолдинг Сумотори» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю от 17.01.2022г. №1 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - УФССП России по Амурской области)
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Шик» (далее – ООО «Шик») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) об обязании в течение 7 дней с даты вступления судебного акта в силу передать следующие документы общества за период с 12.05.2015
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2023 в отношении Багмет Ольги Анатольевны (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мотошкин Алексей Афанасьевич.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец, ПАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ДГК») о взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г. Владивостока) о взыскании 107 718,26 рублей процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амур Минералс» (далее - заявитель, общество, ООО «Амур Минералс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: администрация города Смоленска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о запрете размещения в нежилом помещении К№ 67:27:003805:221, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО НПФ «ГАРАНТ» о взыскании 86 722 664, 81 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Регион-9» (далее – заявитель, ООО «Специализированный застройщик «Талан-Регион-9», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предостережения управления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока, Управление) 498 431,38
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Владивостока (далее – Администрация, истец) обратилась с иском в суд к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, ответчик) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, Российское авторское общество) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малина» (далее – ООО «Малина») компенсации за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (далее – истец, ООО СК «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый порт Благовещенск» (далее – заявитель, общество, АО «ТПБ», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области №
у с т а н о в и л: акционерное общество «Национальная специализированная финансовая компания» (по тексту- заявитель, Общество, АО «НСФК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации (по тексту- заинтересованное лицо, Банк
установил: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Регион-9» (далее – заявитель, ООО «Специализированный застройщик «Талан- Регион-9», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предостережения
установил: муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее – истец, предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Мегапромгрупп» (далее – ответчик, общество) о взыскании 286 320 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее – инспекция) от 24.06.2022 № 1 в
установил: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Амурской области в лице министерства финансов Амурской области о взыскании компенсации выпадающих доходов за январь - декабрь 2022 года в
