установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (197101, Санкт-Петербург, пр. Мира, д.15, лит.Б, ОГРН <***>, далее - ФГУП «ГУССТ
установил: ООО «Особые экономические зоны» (125009, <...>, ОГРН <***>, далее — истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ООО «Северо-Западная компания Инфосвязь» (190121, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д.271,лит. А, далее – ООО «СЗК Инфосвязь», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: ООО «Юлмарт РСК» (190000, Санкт-Петербург, пр.Сизова, д.2А, ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: ООО «ПИТЕРАВТО» (198516, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сергеевский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о принятии спорных пунктов договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования
установил: ООО «Гарпун» (199106, Санкт-Петербург, ул.Гаванская, д.3, ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский
установил: ООО «Мейнстрим» (193230, Санкт-Петербург, ул.Тельмана, д.14, корп.3, лит.А, пом.14 в 1-Н, ОГРН <***>, далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (190000, Санкт-Петербург, Галерная ул, д.27, далее- Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: ОАО «ДжиЭс-Нанотех» (238051, <...>, ОГРН <***>, , далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовстройстекло» (далее – ОАО «Саратовстройстекло», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эйтуби» (далее – ООО «Эйтуби», ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Уралбытхим» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером
установил: общество с ограниченной ответственностью Региональный информационно-правовой центр «КонсультантКиров» (далее – ООО РИПЦ «КонсультантКиров», Общество, страхователь) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве общества «Тулучи-лес» ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании привлечения конкурсным управляющим специалистов ФИО3 и ФИО4 в процедуре конкурсного производства необоснованным.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Чекундинского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" к (далее – заявитель, Управление, ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению
установил: Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края (далее истец, ГКУ "Служба единого заказчика") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Мостострой-9" (далее ответчик, ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техимпорт» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Биробиджанской таможне, Управлению федерального казначейства по Еврейской автономной области о взыскании убытков в размере 3 875 000
установил: закрытое акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – истец, ЗАО «Русская телефонная компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барьер» (далее – ответчик, ООО «Барьер») о взыскании 1 125 801 рублей 39
УСТАНОВИЛ: Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – «Бикинское МУП ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Бикинскому унитарному муниципальному производственному жилищно-эксплуатационному
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Флора» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО «Флора») о взыскании ущерба в размере 1 862 464 руб. в
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Погодина, 5" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Донжилстрой" об обязании ответчика восстановить за свой счет в течение шести месяцев и
