ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 258 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-8327/08 от 23.01.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплоэнергоприбор» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебных актов по делу № А57-12614/2007-9 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление № 06АП-4544/08 от 22.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Хабаровского края обратился ФИО3 (акционер открытого акционерного общества «Дальэлектропроект») с иском к открытому акционерному обществу Дальэлектропроект» (далее – ОАО «Дальэлектропроект») о признании недействительным по всем пунктам повестки решения общего собрания
Постановление № 04АП-3788/08 от 19.01.2009 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Группа Илим» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Постановление № 10АП-30/09 от 03.01.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ваша молочная компания» (далее – ОАО «Ваша молочная компания») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Волоколамский молочный завод» (далее – ЗАО «Волоколамский молочный завод») о признании недействительным
Постановление № 15АП-216/10 от 26.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сочинское лесоторговое предприятие" (далее общество "Сочинское лесоторговое предприятие") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчикам Администрации г.Сочи (далее администрация), обществу с
Постановление № 04АП-3850/08 от 25.12.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрутекс» (Дале ООО «Фрутекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Читинской таможне о признании незаконным отказа в предоставлении тарифных преференций по ГТД №10612050/220908/0009671 и обязать