УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно не представлены: - копия оспариваемого решения (представлено определение от 13.07.2020, тогда как податель жалобы просит отменить определение от 17.07.2020; необходимо уточнить, какой
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9037/2020(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-7695/2020(2)) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Компания», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Заозерная ул., д. 1, лит. В, оф. 243, ОГРН 1157847406452, ИНН 7810394331 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 года по делу № А56- 18767/2020.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-консультативный центр «Атлант» (ООО ИКЦ «Атлант») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Вестелком» (далее – АО «Вестелком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоромы» (далее – ООО «Хоромы») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 12АП-2018 от 10.04.2018 в размере
установил: апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2020 года, поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 22 июня 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 об отказе в восстановлении срока исполнительного листа по делу № А56-87069/201.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей политической истории России» через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Зеленский Алексей Витальевич обратился с апелляционной жалобой на определение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2020 по делу № А56-51750/20144/тр.4.
