УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной
УСТАНОВИЛ: подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил ОАО «Мостостроительный отряд № 19» в лице конкурсного управляющего Губайдулина Р.Н., обратилось с апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2020,
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное
УСТАНОВИЛ: В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Спика-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по делу № А56-38916/2019.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант Строй» обратилось с апелляционной жалобой на определение о назначении повторной экспертизы и приостановлении производства Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 в рамках дела № А56-144036/2018.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КарелДезСервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2019 по делу № А26-10716/2019.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Станкевич Виктор Александрович через Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 о возвращении искового заявления по делу № А56-
УСТАНОВИЛ: подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии
УСТАНОВИЛ: податель жалобы обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2019 по делу
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 апелляционная жалоба (вх. № 17АП-19012/2019(1)-ГК) была оставлена без движения до 15.01.2020, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату
УСТАНОВИЛ: ООО "Центр культурных традиций" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2019 по делу № А56-83073/2019.
