установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО1, 03.09.2019, в 06:16 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», были направлены
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11919/2019(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам,
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО "Русский аукцион недвижимости" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу № А56-52953/2019, приложив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11806/2019(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В нарушение пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:
УСТАНОВИЛ: в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2019 по делу № А42-538/2019.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Благовещенска обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 57,2 кв.м (часть территории квартала 78 города Благовещенска), путем демонтажа (сноса)
установил: ООО «Право и Финансы» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 (резолютивная часть) по делу № А56-25535/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Охта-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу № А56-2516/2019.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление финансовому управляющему, Комитету по образованию,
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Баренцево-Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2019 по делу № А42- 2620/2019(судья Тарасов А.Е.).
установил: В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное
установил: ОАО «Тосненский механический завод» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу № А56-142891/2018.
установил: ООО «Антрея СПб» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу № А56-33618/2017/сд.2.
установил: В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании ничтожным контракта № 9 от 01 февраля 2019 года, заключенного Местной администрацией внутригородского муниципального образования
установил: ООО "Лизинг Северо-Запад" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.03.2019 по делу № А42-11861/2018.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
