установил: Баренцево-Беломорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2019 по делу № А42- 2620/2019(судья Тарасов А.Е.).
установил: В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное
установил: ОАО «Тосненский механический завод» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу № А56-142891/2018.
установил: ООО «Антрея СПб» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу № А56-33618/2017/сд.2.
установил: В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании ничтожным контракта № 9 от 01 февраля 2019 года, заключенного Местной администрацией внутригородского муниципального образования
установил: ООО "Лизинг Северо-Запад" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.03.2019 по делу № А42-11861/2018.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: АО «БалтСтрой» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 по делу № А56-148479/2018.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019г. об отказе в исправлении ошибки в судебном акте по делу № А26-9499/2011.
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4630/2019(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИНВЕСТКАПИТАЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу № А56-103254/2018.
установил: В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:
установил: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9889/2018(6)) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
