УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Индивидуальным предпринимателем ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу № А56-105286/2019.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "ЦИФРОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 по делу № А56- 73552/2020.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Обит» на определение об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 по делу № А56-133059/2019.
УСТАНОВИЛ: В адрес апелляционного суда поступила совместная жалоба указанных государственных органов на определение суда первой инстанции, которым с Правительства в пользу Общества взыскана денежная сумма в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда первой инстанции от 19.03.2020
УСТАНОВИЛ: на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2020 года по делу А32-36813/2020 от имени предпринимателя ФИО1 подана апелляционная жалоба, подписанная ФИО2 на основании доверенности от 20 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «ДЛ-Транс» на определение о замене стороны правопреемником Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2020 по делу № А56-158767/2018.
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-16395/2020(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу № А56-119845/2019.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – податели жалобы) апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Комитет по градостроительству и архитектуре через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу № А56-64603/2020.
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14952/2020(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленметаллстрой-СПБ» (далее - ООО «Ленметаллстрой-СПБ») обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу № А56-44292/2020, одновременно заявив ходатайство о
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО «Цифровое телевидение» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 по делу № А21-7242/2020.
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2020 по делу № А15-971/2019.
УСТАНОВИЛ: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу № А56-52339/2020.
установил: ПАО "Стройдормаш" (далее – заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2020 по делу № А21-4952/2020.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление заказчика по капитальному ремонту» обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
