УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – истец, ООО «СамРЭК-Эксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Самарская швейная фабрика» (далее – ответчик, ОАО «Самарская швейная фабрика»)
у с т а н о в и л: Дьяков Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Вологдаинжпроект», адрес: 160034, г. Вологда, Новгородская ул., д. 2а, пом. 15, ОГРН 1023500876233, ИНН 3525081534
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидация последствий стихийных бедствий по Мурманской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2021 по делу № А42-
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Продвижение" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2021 по делу № А21-9427/2020.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2021 по делу № А21-6231/2020.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Савград» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2021 по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой. В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПб ГБУ «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт- Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу № А56-106988/2020.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО «33 судоремонтный завод» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2021 по делу № А21-2759/2019.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис № 3 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-73153/2020.
установил: ГУП ЛО «Ладожский водовод» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу № А56-51432/2020.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Устин П.Н. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2021 по делу № А21-9439/2020.
УСТАНОВИЛ: на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года по делу А32-3891/2020 от имени индивидуального предпринимателя Юриковой Т.Н. подана апелляционная жалоба, подписанная Борисовым К.В. в качестве представителя на основании доверенности от 20 января 2020 года
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Меркурий" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу № А56-79670/2020.
