установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-13528/2021(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Верест ВД» (далее – ООО «Верест ВД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Владивостокской таможни в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора от 27.01.2021 № 4, обязании возвратить
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ГУП «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур обратилось с апелляционной жалобой ГУП «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур.
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8957/2021(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Верхнетуломская тепловая компания» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2021 по делу № А42-10510/2020.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2018 Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН <***>, ИНН: <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года от имени общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская" подана апелляционная жалоба, подписанная ФИО2 на основании доверенности № 1/21 от 28 января 2021 года.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – истец, ООО «СамРЭК-Эксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Самарская швейная фабрика» (далее – ответчик, ОАО «Самарская швейная фабрика»)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Вологдаинжпроект», адрес: 160034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидация последствий стихийных бедствий по Мурманской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2021 по делу № А42-
