установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПбГБУЗ "СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2022 по делу № А56-64440/2021.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Туполев» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Дробмаш» о взыскании 70 524 312,86 руб. неустойки (пени).
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Просперити» на определение о наложении судебного штрафа предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2022 по делу № А56-34303/2020.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.03.2022 в связи с ее несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлена
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1 с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями о взыскании 499 550 руб. убытков, состоящих из: 299 700 (Двести девяносто девять тысяч семьсот) руб. - денежные средства, взысканные Тушинским районным судом г. Москвы как
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Конкорд» (далее – ООО УК «Конкорд», ответчик) о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. по договору № УК
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Валро» (198412, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, комн. 4; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Телетория" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2022 по делу № А26-8848/2021.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 по делу № А56-107952/2020.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Малиновые Вечера» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (дата рождения – 28.01.1972, место рождения – Ленинград, адрес:
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Товариществом собственников жилья "Загребский 27/16" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу № А56-72076/2021.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направлениеили вручение копии апелляционной жалобы и документов, лицам, участвующим в деле. Кроме
