ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 261 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 13АП-13636/18 от 30.11.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.11.2018 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.09.2018 по делу № А56-101384/2017 в части отказа в удовлетворении  встречного иска, дело в отмененной части направлено на новое
Постановление № А26-3851/18 от 01.11.2018 АС Республики Карелия
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в городе Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах (адрес: 186930, Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Звездная, д.23; ОГРН 
Определение № 13АП-25723/18 от 24.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО «НПК МСК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 07.09.0218 по делу № А56-83761/2018.
Постановление № А56-67031/18 от 03.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павловской Светлане Васильевне (далее – ИП
Постановление № А56-49763/18 от 03.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее- АО "Ленинградская областная электросетевая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
Постановление № А67-3677/17 от 24.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Ассоциация оборонно-спортивных клубов Томской области» (далее - ответчик,
Определение № 13АП-16685/17 от 10.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: По мнению заявителя, дело длительное время не рассматривается и судебный  процесс затягивается. Проанализировав заявление Общества об ускорении рассмотрения дела, суд  приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Определение № 17АП-15620/2016 от 14.04.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-15620/2016(3)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного
Определение № 13АП-32652/2016 от 12.12.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО "Янтарьэнерго" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный в  порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  об ускорении рассмотрения дела № А21-3566/2016.
Определение № 17АП-15620/2016 от 21.11.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-15620/2016(2)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного
Определение № 17АП-13901/2016 от 02.09.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-13901/2016(1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного
Определение № 13АП-21440/2016 от 12.08.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «БЕАТОН» обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.06.2016г. по делу № А56-15444/2016.
Определение № 17АП-11443/2016 от 08.08.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-11443/2016(1)-ГК)  устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы  без движения.
Определение № 13АП-16874/2015 от 23.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Шацкий Г.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014 по делу №  А56-39648/2014.
Постановление № А56-36184/14 от 22.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИСТ», место нахождения: 193168, Санкт-Петербург, улица Подвойского, дом 13, корпус 2, помещение 13-Н, ОГРН 1057813023608, ИНН7816377678 (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А19-13800/14 от 12.05.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, г. Москва; далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ост» (ОГРН 10438010278410, г. Иркутск) о взыскании 654 545 рублей
Определение № 17АП-5581/13 от 26.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявителями апелляционных жалоб устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, в связи с чем апелляционные жалобы (вх. № 17АП-5581/2013 (30,31)-ГК) подлежат принятию к производству.