У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование
установил: Акционерное общество «Управление механизации-3» (далее – истец, Общество, АО «УМ-3») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 893 804 390 руб. 15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» (далее – истец, Общество, Клиент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу Банк «Возрождение» (далее – ответчик, Банк) о
установил: главное управление образования администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
У С Т А Н О В И Л: комитет муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) и муниципальному унитарному предприятию «Рынок №1»
УСТАНОВИЛ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет имени В.М. Кокова» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Фемида-РИДС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям о взыскании убытков в сумме 507 159 руб., упущенной выгоды в сумме 105 445,67 руб., штрафа в сумме 25 000 руб. судебных расходов (сбор
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее – истец, общество "Строительные технологии") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: АО «Карельский окатыш» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 23.01.2017 № 56-18-11/2/692, №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техно Темп» (адрес: Краснодар, ул. Бородинская, д. 160/3, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению образования «Контора хозяйственного
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен о взыскании с ГК «Российские автомобильные дороги» в пользу ООО «Дорпроект Технадзор» задолженности по оплате оказанных услуг по строительному контролю в размере 3.731.900 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГОРСТРОЙ-ИНТЕРЬЕР» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мультисистема» о взыскании по Договору от 05.11.2013 года № ДП-13/32-1МС долга в сумме 10 166 033 рублей 35 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кари» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Республике Хакасия (заинтересованное лицо, Хакасское УФАС России, антимонопольный орган) от 11.08.2017 №5-Р-17-АП о привлечении ООО
установил: 04.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания" (ОГРН <***> - л.д. 64-78, 84-88 т. 1, далее - ООО "РИК", плательщик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с уточнениями) к
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – ПАО «Волгоградоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икарлизинг» (далее – ООО «Икарлизинг») о взыскании 1053647,57руб., в том числе, пени в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Химуглемет» (далее - АО «Химуглемет», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка №4994 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Лету-М» обратилось с заявлением в арбитражный суд к ИФНС России № 36 по г.Москве (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным 09.08.2017 №16/191 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения признать недействительным в
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОва» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк
установил: ФИО1 (далее- истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском об исключении ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) из состава общества с ограниченной ответственностью «АТ-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, ООО «АТ-Крым»).
У С Т А Н О В И Л: Правительство Республики Калмыкия (далее – правительство) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительными:
