УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Черемушки» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного
установил: глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1(место нахождения: 172378, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>;, далее – Глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Федеральной зерновой компании «Зерноком» (место
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2017 (резолютивная часть от 02.05.2017) в отношении ООО «Тюменская буровая компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по заявлению ООО «Марко» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Линкс» (далее – должник, Общество).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЕТРОСЕТ БОЛЬШОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 гражданин ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «Геопромэкология» и ФИО1 о признании недействительным договора инвестирования от 01.04.2016 г. в связи с нарушением порядка одобрения крупной сделки участниками общества. Иск заявлен на основании положений ст. ст. 12,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Столица» (далее - заявитель, ООО «ТД Столица», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коралл» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании решения № 08-18/994 от 30.06.2017 в редакции решения Управления
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения б/н от 01.01.2016 за период с июля
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – заявитель, Госстройнадзор Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Территориальный проектный институт
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.09.2016 ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Газпром газораспределение Нальчик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 2 088 484 руб. 27 коп. ущерба, причиненного в
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Экоден» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз-авто» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Кабалкавтотранс-1438» (далее-ответчик, предприятие) о взыскании упущенной выгоды в
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – заявитель, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по
установил: Публичное акционерное общество «МегаФон» в лице Ижевского регионального отделения Уральского филиала (далее – заявитель, ПАО «Мегафон») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
