установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Остров» (далее – ответчик, СНТ
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер Калининградской области» (далее - истец, Облтубдиспансер, Учреждение, заказчик-абонент) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Элекам" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 о
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик, Общество), о
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 частично удовлетворены заявления финансового управляющего имуществом должника – ФИО4 – ФИО3: признаны недействительными сделками - договор купли-продажи от 29.01.2015 квартиры № 12 с кадастровым
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Тверь» к ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» (далее – ответчик)
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Омской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – Учреждение, КУ ОО «Орловский областной государственный заказчик») обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, проспект Невский, дом 90/92; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовкой области обратилось - Общество с ограниченной ответственностью «Умный Дом», г. Саратов (далее по тексту- ООО «Умный Дом», Заявитель) с заявлением о признании незаконным Решение конкурсной комиссии Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарский завод нефтяного резервуарного оборудования» (далее – ООО «СЗНРО», общество), с учетом уточнения заявленных требований, принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общества "РКЦ "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2018г. № 156-ФАС52-11/18, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарский завод нефтяного резервуарного оборудования» (далее – ООО «СЗНРО», общество), с учетом уточнения заявленных требований, принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.05.2016 публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «1Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее – ДИиЗО НСО) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) с иском о взыскании 4 252 376,91 рублей неосновательного обогащения, 825 411,38
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрогородок «Вороновский» (далее – АО «Агрогородок «Вороновский», ответчик) об истребовании имущества из чужого
