у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Торг» (далее – ООО «Пром-Торг») 15.09.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19», место нахождения: 195009,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрогородок «Вороновский» (далее – АО «Агрогородок «Вороновский», ответчик) об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – комитет, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее – ДИиЗО НСО) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) с иском о взыскании 4 252 376,91 рублей неосновательного обогащения, 825 411,38
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 41520 (610 центр боевого применения и переучивания летного состава (авиационного персонала) военно-транспортной авиации)» (место нахождения: 153014, Ивановская обл., г. Иваново, Почтовое отделение 14-Е, д. 313; ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Рабочий поселок Ильинка» (далее - истец, Администрация, заказчик) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - ООО «Концессии водоснабжения», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - ООО «Концессии водоснабжения», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - ООО «Концессии водоснабжения», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - ООО «Концессии водоснабжения», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Красноярскому краю, в котором заявитель просит разрешить разногласия между кредиторами
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (далее ? должник, ООО «Балашов?Зерно») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее -АО «Транснефть-Дружба», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: заместитель прокуратуры Ленинского района города Астрахани обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьёй
установил: 06.03.2018 государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***> – л.д. 11-12, далее ГУП РК «Вода Крыма» или заявитель) предъявило требования о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ
УСТАНОВИЛ: заместитель прокуратуры Ленинского района города Астрахани обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСнаб» ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4
установил: 06.03.2018 государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***> – л.д. 11-12, далее ГУП РК «Вода Крыма» или заявитель) предъявило требования о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юлчы" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан об отмене постановления о наложении штрафа по делу №А06-266/2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «Строитель-Сервис» (далее – ООО «СМУ «Строитель-Сервис», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Офис-Комплект» (далее – ООО «Офис-Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 42685» (далее – ФКУ
