УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Капиталл» (далее - ООО «Эко-Капиталл», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – общество) о взыскании денежной суммы на устранение повреждений автомобиля в размере 342
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергожилстрой» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Новгородская обл., Валдайский р-он, г. Валдай; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - ООО «Концессии водоснабжения», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная инвестиционная компания» (место нахождения: 160501, <...>, офис (квартира) 36, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «СевИнКом», Общество) в лице его директора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
у с т а н о в и л: общества с ограниченной ответственностью «Вологдамашцентр» (место нахождения: 160028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалторг» (место
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее- ОАО «Каустик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее- ОАО «Каустик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее –
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2» (место нахождения: 162602, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплопоставка» (далее – ООО «Теплопоставка», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к субъекту Российской Федерации Брянской области в лице Управления государственного регулирования тарифов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – ООО «КГК», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения
установил: Красноярская региональная общественная организация «Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, КРОО «Центр правовой защиты») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурспромснаб» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «РЕСУРСПРОМСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу
УСТАНОВИЛ: Ростехнадзор обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Маэстро» (далее - ООО «ТД Маэстро», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ря- занцеву Даниилу Викторовичу (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о расторжении договора на разработку
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2о взыскании основного долга в размере 174 223,63 долларов, неустойку в размере
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрации Волгограда (далее истец) в лице главы администрации Дзержинского района Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) об
