УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» (далее – ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Энергия»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кузнечный Рынок" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее – Комитет, ответчик) о признании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 по делу № А56-25936/2016 в отношении ФИО6, место проживания: Санкт-Петербург, введена процедура банкротства – «реструктуризация долгов гражданина». Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Маслова Юлия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дормид» (далее – ООО «Дормид») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Дормид» от 28.04.2015 об одобрении сделки ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый квартал» (место нахождения: 107553, город Москва, улица Амурская, дом 2, строение 11, этаж 1, офис 18; ОГРН 1082905000320, ИНН 2905009701; далее – ООО «Торговый квартал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Метиз» (далее – ЗАО «Метиз») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Брянский автомобильный завод» (далее – АО «БАЗ») о взыскании 40 915 руб. 04 коп. неустойки, 27 159 руб. 88 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – истец, заказчик, управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Строй» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСила» (далее- ОГОО «ЭнергоСила», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее- управление) о признании недействительным
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165100, <...>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кулойское» (ОГРН <***>; ИНН
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-исследовательский и проектно- конструкторский институт энергетических технологий «Атомпроект», место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 82, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Институт), обратилось в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ЮНИОН» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРИ СЕРВИС» о взыскании задолженности за оплаченной, но не поставленный ответчиком товар в размере 139 500
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техно-Центр» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК "Промтрактор", Волгоградская область, (далее - ООО «ВПК "Промтрактор», ответчик) о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на завершенный строительством объект
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на здание мини-магазина, общей площадью 70,65 кв.м., расположенное на
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Ленэнерго», сетевая организация, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тэка-Сервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Тэка-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СройБалт» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гатчина" (далее – ответчик) 2 200 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» (далее – КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЗВО»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зельгрос» (далее - ООО «Зельгрос», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области общество с ограниченной ответственностью "Хермес"(далее- ООО «Хермес», общество, заявитель) к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области (далее- МИФНС России № 1 по Астраханской области, инспекция,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области в интересах Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального района в лице администрации Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области в интересах Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального района в лице администрации Старопорубежского муниципального образования Пугачевского муниципального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
