УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМЕРКОМ-СПЕЦСТРОЙ» (далее – ООО «ЭМЕРКОМ-СПЕЦСТРОЙ», Общество или ответчик) о взыскании компенсации на развитие социальной и инженерной
установил: общество с ограниченной ответственностью«БайкалСибТрансЛес» (далее по тексту решения – общество, ООО «БСТЛ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области, к Инспекции
установил: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании финансовых санкций в размере 13000 рублей 00
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (далее – ООО «УЖФ Краснооктябрьского района», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления территориальной
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (АО «РЭУ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» (ООО «Энергосервисный центр») о взыскании неотработанного аванса в размере 1 291 150 руб. 03 коп. и задолженности по п. 4.6 договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная» (ООО ««Первая строительная»») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» (АО «НПО «ЛЭЗМ») о взыскании долга
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – ООО «РВК-Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 59 963 руб. 86 коп. задолженности за поставку холодной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шауманн Агри" (далее - ООО "Шауманн Агри", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной таможни (далее - Таможня,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Агрофирма «Любимовская» (далее – ЗАО АФ «Любимовская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель прокурора Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными протокола Комиссии по проведению отбора участников для целей размещения объектов по проведению спортивных,
УСТАНОВИЛ: управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - управление, УПФР) обратилось в Арбитражный судКемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецнефтематериалы» (далее- АО «Спецнефтематериалы», общество, заявитель) уточняя размер ранее заявленных требований просит суд, признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее -Инспекция,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.08.2016 по делу № А44-5388/2016 в отношении кредитного потребительского кооператива «Партнер», место нахождения: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КПК «Партнер», Кооператив), введена процедура
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений "Жигулевские сады" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району
установил: Фонд поддержки предпринимательства городского округа "Поселок Агинское" (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Союзэлектроавтоматика» (далее – истец), ОГРН <***>, г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениемк Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гогорян С.С. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Аксайского городского поселения о взыскании задолженности в размере 537 710 рублей.
УСТАНОВИЛ: 15.11.2017 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промметснаб» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «Промметснаб») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, Ростехнадзор) №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Крым (ОГРН <***> – л.д. 13-22 т. 1, далее – МИФНС № 1, заявитель или заказчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения № 06/7939/7939 от 24.07.2017 по делу №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техсталь», место нахождения: 163019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
