УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель прокурора Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными протокола Комиссии по проведению отбора участников для целей размещения объектов по проведению спортивных,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.08.2016 по делу № А44-5388/2016 в отношении кредитного потребительского кооператива «Партнер», место нахождения: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КПК «Партнер», Кооператив), введена процедура
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецнефтематериалы» (далее- АО «Спецнефтематериалы», общество, заявитель) уточняя размер ранее заявленных требований просит суд, признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее -Инспекция,
УСТАНОВИЛ: управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - управление, УПФР) обратилось в Арбитражный судКемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений "Жигулевские сады" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Союзэлектроавтоматика» (далее – истец), ОГРН <***>, г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее –
установил: Фонд поддержки предпринимательства городского округа "Поселок Агинское" (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, Ростехнадзор) №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Крым (ОГРН <***> – л.д. 13-22 т. 1, далее – МИФНС № 1, заявитель или заказчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения № 06/7939/7939 от 24.07.2017 по делу №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Аксайского городского поселения о взыскании задолженности в размере 537 710 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениемк Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: 15.11.2017 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промметснаб» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «Промметснаб») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоГидроСервис" (далее - ООО "ЭкоГидроСервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (Воронежское УФАС России,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техсталь», место нахождения: 163019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец), обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профтур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к местной администрации муниципального образования муниципальный округ Княжево (далее – ответчик) о взыскании 263 000 руб. долга за
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - ИФНС России по г. Тамбову, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» (далее - МКУ «Долговой центр») о взыскании налога на добавленную стоимость за 2
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 102
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее также - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на объект незавершенного строительства - павильон
