У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоГидроСервис" (далее - ООО "ЭкоГидроСервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (Воронежское УФАС России,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профтур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к местной администрации муниципального образования муниципальный округ Княжево (далее – ответчик) о взыскании 263 000 руб. долга за
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец), обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - ИФНС России по г. Тамбову, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» (далее - МКУ «Долговой центр») о взыскании налога на добавленную стоимость за 2
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ООО «Монолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рефлекс-Агро» (далее - ООО «Рефлекс-Агро», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 102
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее также - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на объект незавершенного строительства - павильон
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ЗПГ Поле» (далее - заявитель, ООО «ЗПГ Поле», Общество, налогоплательщик) с заявлениемо признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шалаевский и партнеры» (место нахождения: 160011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к казенному учреждению комплексно-сервисного обслуживания мероприятий,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Федеральная пассажирская компания» с заявлением о признании незаконным решений Управления Пенсионного фонда России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова №073S 19170010812 от 08.11.2017, решение о выявлении описки от
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Стройград" о взыскании действительной стоимости доли в сумме 2 636 250 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгМет» о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЛенд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 450018, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении затрат в сумме 28 033,26руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечные продукты» (далее- ООО «Солнечные продукты», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Саратовской таможни №РКТ-10413000-17/000122 от 03.07.2017 по классификации
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 23.06.2017
