ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А67-1276/2018 от 04.07.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аурум» (далее по тексту – истец, АО «Аурум», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации города Томска (далее по тексту – ответчик, департамент финансов),
Постановление № А52-4967/2017 от 03.07.2018 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (место нахождения: 610913, г. Киров, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению социального
Постановление № А70-11943/2017 от 03.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС» (далее - ООО «ГТ»).
Постановление № А75-5718/2015 от 03.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» (далее - ООО «Нефтехимсервис», должник) открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
Постановление № А56-61896/2016/СД.1 от 03.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее –  кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании гражданина ФИО3  (ИНН <***>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А75-3284/2017 от 02.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭСКО», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
Постановление № А05-17792/17 от 29.06.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164500, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федерального
Постановление № А26-30/2018 от 28.06.2018 АС Республики Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТВ-Контакт", ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 186422, <...> (далее - заявитель, Общество, ООО «ТВ-Контакт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № А06-3897/2017 от 27.06.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 19.057.062 руб.
Постановление № А12-7115/2018 от 27.06.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Агропромсопровождение»  (далее  - ООО «Агропромсопровождение», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дельта-Агро» (далее - ОАО «Дельта-Агро», ответчик) о взыскании задолженности по договору  купли-продажи № 88/17 от
Постановление № А40-138803/2017 от 27.06.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМЕРКОМ-СПЕЦСТРОЙ» (далее – ООО «ЭМЕРКОМ-СПЕЦСТРОЙ», Общество или ответчик) о взыскании компенсации на развитие социальной и инженерной
Постановление № А12-48766/2017 от 27.06.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгопроммаш» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Волгопроммаш») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
Постановление № А57-8329/2016 от 27.06.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РТ» (далее истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании убытков в размере  25 043 365руб. 50коп. (ходатайство от 24.10.2017г. (т. 18, л.д. 73)).
Постановление № А57-27235/2017 от 27.06.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Сельскохозяйственного кооперативного хозяйства «Коммунар», ОГРН <***> к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального
Постановление № А19-17825/2016 от 26.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью«БайкалСибТрансЛес» (далее по тексту решения – общество, ООО «БСТЛ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области, к Инспекции
Постановление № А19-747/2018 от 25.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании финансовых санкций в размере 13000 рублей 00
Постановление № А12-794/2018 от 25.06.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (далее – ООО «УЖФ Краснооктябрьского района», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления территориальной
Постановление № А35-121/2017 от 21.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Агрофирма «Любимовская» (далее – ЗАО АФ «Любимовская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области (далее – налоговый
Постановление № А40-132870/2016 от 21.06.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная» (ООО ««Первая строительная»») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» (АО «НПО «ЛЭЗМ») о взыскании долга
Постановление № 13АП-11912/2018 от 21.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шауманн Агри" (далее - ООО  "Шауманн Агри", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения  Калининградской областной таможни (далее - Таможня,
Постановление № А40-75078/2017 от 21.06.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (АО «РЭУ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» (ООО «Энергосервисный центр») о взыскании неотработанного аванса в размере 1 291 150 руб. 03 коп. и задолженности по п. 4.6 договора
Постановление № А14-19518/2017 от 21.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – ООО «РВК-Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 59 963 руб. 86 коп. задолженности за поставку холодной