УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транспортно-экспедиционная фирма "Каматранссервис" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Автосфера" (далее по тексту - ответчик) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Поморская Судоверфь» (место нахождения: 163059, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бункерная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Премикс» (далее – ООО «Агро-Премикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» (далее - ООО «Свинокомплекс
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - заявитель, ООО «Заря», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Нефтегорская межрайонная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» (далее- ООО «АСТЭК-Девелопмент», общество, заявитель), с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» (далее- ООО «АСТЭК-Девелопмент», общество, заявитель), с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району
установил: Товарищество собственников жилья «Александра» (адрес: Россия 188992, г. Светогорск, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Гарькавого, 8, ОГРН: <***>, далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Вологдаархпроект» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу, место нахождения: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, и конкурсному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СВАРОГ», место нахождения: 195213, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71, корп. 2, лит. А, пом. 554, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер – Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 49
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» (далее – ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Энергия»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (далее – ОАО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясная индустрия» (далее – ООО «Мясная индустрия», ответчик) о взыскании стоимости объема
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Липецкий областной водоканал» (далее – ОГУП «Липецкий областной водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧаплыгинМолоко» (далее – ООО «ЧаплыгинМолоко», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дормид» (далее – ООО «Дормид») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Дормид» от 28.04.2015 об одобрении сделки ООО «Дормид» по заключению
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Метиз» (далее – ЗАО «Метиз») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Брянский автомобильный завод» (далее – АО «БАЗ») о взыскании 40 915 руб. 04 коп. неустойки, 27 159 руб. 88 коп. процентов за пользование
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 по делу № А56-25936/2016 в отношении ФИО6, место проживания: Санкт-Петербург, введена процедура банкротства – «реструктуризация долгов гражданина». Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – истец, заказчик, управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Строй» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСила» (далее- ОГОО «ЭнергоСила», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее- управление) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кузнечный Рынок" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее – Комитет, ответчик) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый квартал» (место нахождения: 107553, город Москва, улица Амурская, дом 2, строение 11, этаж 1, офис 18; ОГРН 1082905000320, ИНН 2905009701; далее – ООО «Торговый квартал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165100, <...>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кулойское» (ОГРН <***>; ИНН
