установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурспромснаб» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «РЕСУРСПРОМСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2» (место нахождения: 162602, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
установил: Красноярская региональная общественная организация «Центр правовой защиты граждан, предпринимателей, малого и среднего бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, КРОО «Центр правовой защиты») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Ростехнадзор обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2о взыскании основного долга в размере 174 223,63 долларов, неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Маэстро» (далее - ООО «ТД Маэстро», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ря- занцеву Даниилу Викторовичу (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о расторжении договора на разработку
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрации Волгограда (далее истец) в лице главы администрации Дзержинского района Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Премикс» (далее – ООО «Агро-Премикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Волжский» (далее - ООО «Свинокомплекс
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транспортно-экспедиционная фирма "Каматранссервис" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Автосфера" (далее по тексту - ответчик) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Поморская Судоверфь» (место нахождения: 163059, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бункерная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - заявитель, ООО «Заря», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Нефтегорская межрайонная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» (далее- ООО «АСТЭК-Девелопмент», общество, заявитель), с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» (далее- ООО «АСТЭК-Девелопмент», общество, заявитель), с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.
установил: Товарищество собственников жилья «Александра» (адрес: Россия 188992, г. Светогорск, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Гарькавого, 8, ОГРН: <***>, далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Вологдаархпроект» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу, место нахождения: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, и конкурсному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СВАРОГ», место нахождения: 195213, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71, корп. 2, лит. А, пом. 554, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер – Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании 49
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» (далее – ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Энергия»
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Липецкий областной водоканал» (далее – ОГУП «Липецкий областной водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧаплыгинМолоко» (далее – ООО «ЧаплыгинМолоко», ответчик) о
