установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гурман-1» (далее – ООО «Гурман-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Самара (далее – администрация), Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гурман-1» (далее – ООО «Гурман-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Самара (далее – администрация), Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилсяиндивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением об обязанииГосударственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонного) (далее- ГУ -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко – Капиталл» (далее-ООО «Эко - Капиталл», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор» (далее – ООО «Компания по защите природы «Экотор», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее- ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда (далее- ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «МИК-Сервис» (далее – ООО «МИК-Сервис»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко – Капиталл» (далее-ООО «Эко - Капиталл», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Покровские окна» (далее – ООО «Покровские окна», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (далее – ООО «СК ЖБК-3», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Галерея Чижова» (далее – истец, АО «Галерея Чижова») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» (далее – ответчик, ООО «Правильные игрушки») о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СВАРОГ» (далее ? ООО «УК «СВАРОГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее ? ООО «Ростовские тепловые сети»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Континент-Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов Ленинского района г.Самары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отава» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области от 29.03.2018 №164 о назначении административного наказания по части 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тиста Термик Компани» (далее – заявитель, ООО «Тиста Термик Компани») с заявлением к Астраханской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительным решения от 05.05.2016
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тандер» в лице филиала Акционерного общества «Тандер» в г.Балаково (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №Л-164 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – общество) о взыскании денежной суммы на устранение повреждений автомобиля в размере 342
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее- ООО «Смена», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Капиталл» (далее - ООО «Эко-Капиталл», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Олинский" (далее- ООО «ТД «Олинский», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решенияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее- МИФНС №6 по
