УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее – ООО "Управляющая компания", Общество, Заявитель, Налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее – ООО "Управляющая компания", Общество, Заявитель, Налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «3 отряд ФПС по Самарской области» обратилось в арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о признании незаконным уведомления от 31.10.2017 №63/001/400/2017-5197 об отказе в
УСТАНОВИЛ: ОАО СП «Губкинагрохолдинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной ИФНС России № 8 по Белгородской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения № 3 от 16.10.2017 в части
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Управлению судебного департамента в Калужской области (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИП ЛАЙН» (далее – ООО «ВИП ЛАЙН», общество, налоговый агент) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – налоговый орган, иснпекция) о признании незаконным решения
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гурман-1» (далее – ООО «Гурман-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Самара (далее – администрация), Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гурман-1» (далее – ООО «Гурман-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Самара (далее – администрация), Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Покровские окна» (далее – ООО «Покровские окна», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (далее – ООО «СК ЖБК-3», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко – Капиталл» (далее-ООО «Эко - Капиталл», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее- ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда (далее- ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко – Капиталл» (далее-ООО «Эко - Капиталл», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилсяиндивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением об обязанииГосударственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонного) (далее- ГУ -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор» (далее – ООО «Компания по защите природы «Экотор», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «МИК-Сервис» (далее – ООО «МИК-Сервис»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СВАРОГ» (далее ? ООО «УК «СВАРОГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее ? ООО «Ростовские тепловые сети»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Галерея Чижова» (далее – истец, АО «Галерея Чижова») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правильные игрушки» (далее – ответчик, ООО «Правильные игрушки») о взыскании с ответчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отава» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области от 29.03.2018 №164 о назначении административного наказания по части 1
