установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) об обязании заключить договор
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тверца» (место нахождения: 170003, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству туризма Тверской области (место нахождения: 170100,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Айсберг-Плюс» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 101 от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области (далее - МИФНС России № 16 по Новосибирской области, ответчик) о понуждении внести в единый государственный реестр
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - истец) с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное Стратегическое Командование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легенда Прима» (далее - ООО «Легенда Прима», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о:
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2017 по заявлению ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, Челябинская область.
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее – ответчик, ООО «Северный город») с учетом принятых судом в порядке
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Остров» (далее – ответчик, СНТ
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Остров» (далее – ответчик, СНТ
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – СПАО «РЕСО-Гарантия», Общество, налогоплательщик (налоговый агент), заявитель) предъявило заявление в арбитражный суд к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер Калининградской области» (далее - истец, Облтубдиспансер, Учреждение, заказчик-абонент) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик, Общество), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Элекам" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Тверь» к ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 частично удовлетворены заявления финансового управляющего имуществом должника – ФИО4 – ФИО3: признаны недействительными сделками - договор купли-продажи от 29.01.2015 квартиры № 12 с кадастровым
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
